Dosar nr. 2798/104/2019 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
In baza art 415 alin 1 Cpp, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul XXX.
Admite apelul declarat de XXX LÂNGĂ XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX
Desfiinţează în parte sentinţa, în sensul că:
În baza art. 123 alin. 3 lit. c C.p. rap la art.114 alin. 2 lit. b C.p. şi art. 124 C.p. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.p.p. înlocuieşte măsura asistării zilnice aplicată prin sp. 740/ XXX pronunţată de Judecătoria Slatina,definitivă prin neapelare,inculpatului minor GIUGĂ XXX, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani,pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
a) - de furt, prev. de art.228 alin 1 C.pen.(1 act material), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin 1 din C.pen.(1 act material) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin 1 din C.pen.(1 act material), cu aplic.art.38 alin 1 din C.pen. ?i art.113 ?i urm.din C.pen.- în dauna persoanei vătămate XXX.
- de furt calificat, prev. de art.228 alin 1- 229 alin 1 lit.b din C.pen.(1 act material), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin 1 din C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 din C.pen.(3 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin 1 din C.pen cu aplic. art.35 alin 1 din C.pen.(3 acte materiale), toate cu aplic.art.38 alin 1 din C.pen. ?i art.113 ?i urm. din C.pen.- în dauna persoanei vătămate XXX (în prezenta cauză)
b) infracţiuni pentru care a fost condamnat prin s.p. nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Slatina în dosar XXX şi care au fost săvârşite de inculpat în perioada XXX – 01./XXX, respectiv:
- distrugere (în dauna persoanei vătămate Bratu Cătălin Virgil), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen.;
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate Ciută XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Tănăsescu Floarea)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Dănciulescu Alin-Petrişor)
- furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanelor vătămate XXX, XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu cont XXX.
Obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare în apel.
Cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu,raman in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Constată că infracţiunile deduse judecăţii în cauza de faţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care prin s.p. nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Slatina în dosar XXX (definitivă prin neapelare la data de XXX) s-a dispus faţă de inculpatul GIUGĂ XXX, măsura educativa a asistării zilnice pe o perioada de şase luni pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni în perioada XXX – 01./XXX:
- distrugere (în dauna persoanei vătămate Bratu Cătălin Virgil), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen.;
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate Ciută XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Tănăsescu Floarea)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Dănciulescu Alin-Petrişor)
- furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanelor vătămate XXX, XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.
În baza art. 123 alin. 3 lit. c C.p. rap la art.114 alin. 2 lit. b C.p. şi art. 124 C.p. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.p.p. înlocuieşte măsura asistării zilnice aplicate prin sp. 740/ XXX pronunţată de Judecătoria Slatina,definitivă prin neapelare inculpatului minor GIUGĂ XXX, fiul lui Natural şi Cecilia, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
a) - de furt, prev. de art.228 alin 1 C.pen.(1 act material), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin 1 din C.pen.(1 act material) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin 1 din C.pen.(1 act material), cu aplic.art.38 alin 1 din C.pen. ?i art.113 ?i urm.din C.pen.- în dauna persoanei vătămate XXX.
- de furt calificat, prev. de art.228 alin 1- 229 alin 1 lit.b din C.pen.(1 act material), acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin 1 din C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 din C.pen.(3 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin 1 din C.pen cu aplic. art.35 alin 1 din C.pen.(3 acte materiale), toate cu aplic.art.38 alin 1 din C.pen. ?i art.113 ?i urm. din C.pen.- în dauna persoanei vătămate XXX (în prezenta cauză)
b) infracţiuni pentru care a fost condamnat prin s.p. nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Slatina în dosar XXX şi care au fost săvârşite de inculpat în perioada XXX – 01./XXX, respectiv:
- distrugere (în dauna persoanei vătămate Bratu Cătălin Virgil), faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C. pen.;
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen.,
- furt calificat (în dauna persoanei vătămate Ciută XXX), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen.,
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX.)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Tănăsescu Floarea)
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanei vătămate Dănciulescu Alin-Petrişor)
- furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (în dauna persoanelor vătămate XXX, XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX)
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C. pen. (săvârşită la data de XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.
Constată că inculpatul GIUGĂ IANI-ION a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza ce a format obiectul dosarul XXX, în care s-a pronunţat s.p. 740/XXX a Judecătoriei Slatina, prin care s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru infracţiuni concurente cu cele pentru care este judecata în cauza de faţă, de la data de XXXşi pană la data de XXXşi de la data de XXX pană la data de XXX, când a fost pronunţată hotărârea mai sus menţionată.
În baza art. 127 rap la art. 72 CP deduce perioada executată de la data de XXXşi pană la data de XXXşi de la data de XXX pană la data de XXX.
Dispune anularea formelor de executare emise în dosarul XXX privind pe inculpatul GIUGĂ IANI-ION conform s.p. nr XXX XXXpronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin neapelare la data de XXXşi emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia.
Ia act că inculpatul este arestat preventiv în altă cauza penală (dos. nr. XXX).
Ia act ca persoana vătămată XXX, domiciliată în Slatina str. XXXăverii, nr. XXX, bl Fa 27, sc A, ap.1 jud. Olt nu s-a constituit parte civila in procesul penal, întrucât prejudiciul a fost recuperat.
În baza art. 19 alin 1 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil şi art.1372 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul Giugă XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În baza art.274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obliga pe inculpatul minor Giugă XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului (XXX avansaţi la urmărirea penală).
În baza art. 274 alin. 6 C.p.p. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu av Lazăr Paula - delegaţia XXX (fila 14 dosar XXX) în cuantum de XXX, conform art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocol rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei alocat XXX cu acest scop.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
în baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de XXX.

Rezumat:
în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al XXX nr. XXXărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. XXX, privind adoptarea şi implementarea unitară de urgenţă a măsurilor de prevenţie a răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, în cauzele neurgente dispune preschimbarea termenului de judecată, stabilit pentru data de XXX la data de 11.05.2020_ora 9:30 sala 1, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului pentru a depune înscrisuri în circumstan?iere şi acordă termen la data de XXX ora 9:30.

Rezumat:
admite cererea inculpatului Giugă XXX privind aplicarea dispoziţiilor art.374 alin. 4 C.p.p. cu precizarea că se va urma procedura simplificată şi nu se mai procedează la readministrarea probelor din cursul urmăririi penale sau administrarea unor probe noi pe latură penală.
Emiterea de adresă către I.P.J. Olt - XXX, pentru a se înainta în regim de urgenţă fişa de cazier judiciar actualizată, privindu-l pe inculpatul minor.
Emiterea de adrese către Birourile Executări Penale din cadrul instan?elor de condamnare a inculpatului minor, pentru a se înainta sentin?ele pronunţate, cu men?iunea rămânerii definitive, însoţite de referate privind situaţia juridică a inculpatului.
Ia act că prin cererea scrisă depusă la dosar, persoana vătămată XXX renunţă la constituirea de parte civilă, precum şi că nu se poate prezenta în cadrul procesului.
Amână cauza la data de XXX ora 9:30.
Inculpatul Giugă XXX, partea responsabilă civilmente XXX, partea civilă XXX şi Serviciul de Probaţiune Olt au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citaţi.