Dosar nr. 2474/104/2017 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX Ionuţ, Mandă XXX, Mandă Marius Ionuţ, Denghel Petrişor Rareş şi XXX.
Admite contestaţia formulată de inculpata XXX, desfiinţează, în parte cu privire la această inculpată, încheierea nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXşi, rejudecând:
În baza art. 227 alin. 2 raportat la art.202 alin.4 lit. b, art. 211 alin.1 Cpp, art. 215 Cpp, dispune luarea măsurii preventive a cont XXX, faţă de inculpata XXX, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpata XXX, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatei XXX, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Olt fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
- să nu se apropie de inculpaţii XXX, XXX Ionuţ, Mandă XXX, Mandă Marius Ionuţ, Denghel Petrişor Rareş şi XXX, să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect;
În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p, supravegherea respectării de către inculpata XXX, a obligaţiilor care-i revin pe durata cont XXX realizează de către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul XXX.
În baza art. 215 alin. 7 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a cont XXX preventivă nr. XXXîn dosarul nr. XXX, dacă nu este arestată în altă cauză, pentru a fi pusă în executare măsura preventivă a cont XXX.
În temeiul art. 275 alin.2 Cpp obligă inculpaţii XXX, XXX Ionuţ, Mandă XXX, Mandă Marius Ionuţ, Denghel Petrişor Rareş şi XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare statului.
Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Min. Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 67 rap. la 68 C.p.p.:
Respinge cererea de recuzare a domnului judecător de drepturi ?i libertăţi Gheorghe Măruşca, membru al completului CDL 4, formulată de inculpatul XXX, prin avocat XXX, ca nefondată.
In baza art. 275 alin.2 C.p.p.:
Obligă petentul la XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07 iunie 2017, la XXX.

Rezumat:
Admite propunerea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. – XXX nr. XXXşi dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
XXX IONUÅ¢XXX IONUÅ¢, XXX, DENGHEL PETRIÅžOR-RAREÅžXXX, zis „Doc†sau „Leoâ€, în prezent deÅ£inuÅ£i în XXX, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art.230 C. proc. pen., se vor emite mandate de arestare preventivă.
Copii ale încheierii se comunică locului de deţinere, inculpaţilor şi procurorului.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare, din care suma de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu, avocat XXX, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.