Dosar nr. 2385/104/2016 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpat şi partea civilă.
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând,
În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comise de inculpatul XXX din tentativă la infracţiunea de omor prev. de art. 32 alin.(l) rap. la art. 188 alin.(l) şi (2) Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 alin.(l) lit. a) Cod penal.
În baza art. art. 194 alin.(l) lit.a) Cod penal, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură să permită cont XXX subzistenţă;
- să frecventeze unu sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de XXX sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii – la Primăria comunei Sprâncenata sau la XXX, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune pe o durată de 100 de zile.
În baza art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Obligă inculpatul către partea civila plata sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă, care nu cont XXX.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
În baza art.391 CPP, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
În baza art. 395 alin. 1 CPP, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, din tentativa la infracţiunea de omor prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 CP, în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. a) CP.
Dispune citarea părţilor pentru termenul din XXX, inculpatul cu menţiunea de a-şi pregăti apărarea faţă de noua încadrare şi de a se prezenta personal în faţa instanţei în vederea audierii.
Se va asigura asistenţa juridică inculpatului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 CPP, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei medico-legale

Rezumat:
Având în vedere cererea apărătorului inculpat în sensul amânării cauzei pentru a observa motivele de apel depuse în sedinţă publică de către apărătorul apelantului parte civilă, acordă termen la XXX

Rezumat:
În baza art. 278 C.p.p.
Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. XXX, în ceea ce priveşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului XXX, în sensul aplicării pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cp şi nu a aplicării pedepsei complementare interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d Cp, cum greşit s-a strecurat în minuta sentinţei.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi 17 iulie 2017, la XXX.

Rezumat:
Sentinţa nr. XXX?Ă ALEXANDRU, la o pedeapsă de 5 ani închisoare privativă de libertate în condiţiile art. 60 C.p. - pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o durată de 3 ani - pedeapsă complementară.
În baza art.65 alin. 1 C.p. pe durata executării pedepsei i se aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a ?i b C.p.
În art. 19 alin 1 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX de XXX şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de XXX despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea părţii vătămate Du?ă Iulian, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie pe perioada cuprinsă între data producerii prejudiciului şi data achitării integrale a acestuia către partea civilă.
În baza art. 19 alin 1 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil, admite în parte cererea şi dispune obligarea inculpatului XXX la plata sumei de XXX reprezentând daune morale, către partea civilă XXX şi la plata sumei de XXX daune materiale către aceasta.
În baza art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în XXX de XXX.
În baza art. 5 alin 5 din Legea nr. XXX baza art. 112 alin.1 lit. b C.p dispune confiscarea de la inculpatul XXX a unei furci metalice având trei braţe în lungime de 26 cm fiecare, cu o coadă din lemn, în grosime de 3,5 cm, furca având ă lungime totală de 145 cm şi de la persoana vătămată XXX, a unui băţ din lemn în grosime de 2,5 cm şi lungimea de 114 cm, aflate la camera de corpuri delicte a XXX.
Suma de XXX onorariu avocat oficiu (din care XXX în faza camerei preliminare şi XXX în cursul judecăţii) ce va fi avansată din fondul XXX în contul XXX, rămâne în sarcina statului.
În baza art.276 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli către partea civilă XXX.
În baza art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului (XXX urmărire penală şi XXX judecată).
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică azi 13 iulie 2017, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX si acordă termen la data de 13 iulie 2017.

Rezumat:
Acordă termen la data de 29 iunie 2017, ora 11:00 pentru când se vor cita martorii XXX, XXX şi XXX în vederea audierii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpatul XXX, părţile civile XXX şi XXX de XXX.
Pronuntata în şedinţă publică, azi 08 iunie 2017, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX şi acordă termen la data de 08 iunie 2017 în vederea audierii martorilor XXX XXX şi XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul XXX.
Acordă termen la data de 27 aprilie 2017 ora 09:00 pentru când se vor cita martorii XXX XXX şi XXX în vederea audierii.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului, avocat XXX să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţa juridică a acestui, cu menţiunea că se va dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de XXX pentru lipsa repetată a acesteia.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpatul XXX, părţile civile XXX şi XXX de XXX.
Pronuntata în şedinţă publică, azi 23 martie 2017, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul XXX.
Acordă termen la data de 23 martie 2017 ora 09:00 în vederea audierii martorilor.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului XXX, avocat XXX să depună la dosar XXX pentru a face dovada lipsei nejustificate la termenul de astăzi,.
Pune în vedere martorilor când se vor cita martorii XXX, XXX, şi XXX să se prezinte necitaţi la termenul acordat în vederea audierii.

Se va cita martora XXX lipsă la acest termen de judecată în vederea audierii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpatul XXX, părţile civile XXX şi XXX de XXX.
Pronuntata în şedinţă publică, azi 16 februarie 2017, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul XXX.
Admite cererile formulate de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului XXX, avocat XXX şi apărătorul ales al părţii civile XXX, avocat XXX.
Acordă termen la data de 16 februarie 2017 ora 09:00 pentru când se vor cita martorii XXX XXX şi XXX în vederea audierii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpatul XXX, părţile civile XXX şi XXX de XXX.
Pronuntata în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2017, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului XXX, avocat XXX.

Acordă termen la data de 19 ianuarie 2017 ora 09:00.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpatul XXX, părţile civile XXX şi XXX de XXX.
Pronuntata în şedinţă publică, azi 08 decembrie 2016, la XXX.

Rezumat:
XXX, XXX. XXX baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prevăzută de art.32 alin.1 rap. la art.188 alin 1 şi 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prevăzută de art.32 alin.1 rap. la art.188 alin 1 şi 2 C.p Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 noiembrie 2016, la XXX.