Dosar nr. 2337/104/2017 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
pentru probe, amână cauza la data de 22 mai 2019

Rezumat:
încuviinţează cererea şi amână cauzăla data de 02 mai 2019

Rezumat:
S.P. Nr. XXX - În temeiul art. 32 alin 1 C.p. rap la art 188 alin 1 C.p. –art. 189 alin 1 lit f Cod penal, cu reţinerea art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul BUCUREŞTEANU MARIUS ILIUŢĂ la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi de 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit a şi b C.p., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
În temeiul art. 65 alin 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit a şi b C.p.
În baza art. 372 alin1,2 Cod penal cu reţinerea art. 41 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase.
În baza art. 16 lit b teza XXX. 371 Cod penal, achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice.
Constată că faptele au fost săvârşite în termenul de încercare de 6 ani al pedepsei de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, pronunţată în dosar nr. XXX
În baza art. 96 Cod penal revoca beneficiul suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi dispune executarea acesteia.
În baza art. 43 alin 2 Cod penal raportat la art. 38 alin 1 Cp şi art. 39 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicate prin prezenta, rezultând pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare (7 ani şi 6 luni la care se adaugă XXX din pedeapsa de 6 luni), la care se adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa finală de 10 ani şi 8 luni închisoare.
Aplică pe lângă pedeapsa finală 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit a şi b C.p., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi pe durata executării pedepsei închisorii aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit a şi b C.p.
În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la XXX.
În temeiul art. 7 din legea XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în SNDGJ.
În temeiul art. 5 din legea XXX inculpatul va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.
În temeiul art. 25 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap la art. 1357 şi 1372 XXX admite acţiunea civilă promovată de partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Craiova şi obligă inculpatul la plata sumei de 1836,XXX, sumă ce reprezintă cheltuieli de spitalizare ale persoanei vătămate Mitrache Laurenţiu George şi care se va reactualizata la data plăţii efective.
Ia act că persoanele vătămate Mitrache Laurenţiu George şi XXX nu s-au constituit părţi civile.
În temeiul art. 274 alin 1 teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.2 C.p.p., amână deliberarea şi pronun?area la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpat prin apărător, în vederea prezentării martorului lipsă, în a cărui audiere insistă, şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, sala 2.
Emite mandat de aducere pentru martorul lipsă.Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art.10 alin.1 şi 5 C.p.p., admite cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales, formulată de persoana vătămată Mitrache Laurenţiu George şi acordă în acest sens un singur termen la data de XXX, ora 12:00, sala 2.
Pune în vedere persoanei vătămate să se prezinte la termenul stabilit în vederea audierii, precum şi dispoziţiile art. 356 alin. 3 C.p.p, conform cărora părţile şi participanţii la proces au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat ales şi pentru pregătirea apărării.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul fixat, sub sanc?iunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare în cazul lipsei nejustificate. Părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
XXX - prin rezoluţia din data de XXX.

Rezumat:
În vederea audierii persoanei vătămate şi a martorilor lipsă, stabileşte un ultim termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, sala 1, pentru când se vor cita aceştia cu mandate de aducere.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează pentru inculpat proba cu martorul Parnică Gheorghe zis,,Maradona,,.
În vederea audierii persoanei vătămate lipsă şi a martorilor XXX şi Parnică Gheorghe zis,,Maradona,,, amână cauza la data de XXX, ora 09:15, sala 1.
Citează cu mandate de aducere persoana vătămată Mitrache Laurenţiu George şi martorii XXX şi Parnică Gheorghe zis,,Maradona,,.Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În vederea audierii persoanei vătămate lipsă şi administrării în cont XXX, amână cauza la data de XXX, ora 09:30, sala 1.
Emite noi mandate de aducere pe numele persoanei vătămate Mitrache Laurenţiu George şi a martorului lipsă XXX, care se vor înainta către XXX în vederea punerii în executare şi aducerii acestora la instanţă, pentru audiere.
Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună la dosar XXX cu adresa XXX, sau să asigure prezenţa acestuia la termenul stabilit, pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din probă.
Prorogă pronunÅ£area cu privire la proba cu martorul a cărui poreclă este „Maradonaâ€, solicitată pentru inculpat de apărătorul ales al acestuia, avocat Cruceru Răzvan, punându-i acestuia în vedere să precizeze datele de stare civilă ale martorului, precum ÅŸi ce se doreÅŸte a se dovedi cu această probă.
Partea civilă, XXX Judeţean de Urgenţă Craiova, inculpatul Bucureşteanu Marius Iliuţă şi persoanele vătămate Mitrache Laurenţiu George şi XXX nu vor mai fi citaţi, având termen in cunoştinţă, potrivit art. 353 alin.2 C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării în cont XXX, amână cauza la data de XXX, ora 12:00, sala 1.
Se vor emite mandate de aducere pentru persoana vătămată şi martorii lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În vederea prezentării spre audiere a persoanelor vătămate, precum şi pentru audierea în cont XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:30, sala 1.
Citează cu mandate de aducere persoanele vătămate şi martorii Minciună ElvisXXX, Cruşoveanu XXX XXX, Naidin Cătălin Florin, care se vor înainta către XXX în vederea punerii în executare şi aducerii acestora la instanţă, pentru audiere.
În baza art.100 C.p.p, încuviin?ează pentru inculpat proba cu martorul XXX, punându-i în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună la dosar XXX de citare a acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului, a persoanelor vătămate şi a martorilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX ora 10,00 pentru când se emite mandat de aducere pentru inculpat cu men?iunea că lipsa la termenele de judecată poate fi asimilată cu sustragerea de la judecată.
Se emite mandat de aducere şi pentru martorii cărora li s-a pus in vedere la termenul anterior sa se prezinte.
va pune în vedere apărătorului ales al inculpatului că în situa?ia in care nu se va prezenta la noul termen de judecată şi nu î?i va asigura substituirea, va fi sanc?ionat cu amendă judiciară.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX ora 10,00 pentru când se emit mandate de aducere pentru inculpat şi persoanele vătămate.

Rezumat:
pentru lipsa martorilor acordă termen la data de XXX ora 11,00 pentru când se vor emite mandate de aducere.

Rezumat:
Pentru cont XXX administrării probatoriului în cauză, amână cauza şi acordă termen la data 8.12.2017 ora 10,00

Rezumat:
pentru lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 10,00 pentru când se vor emite mandate de aducere.
se citează martorii Vîlciu XXX şi Naidin Cătălin Florin

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 9,30.
Se vor cita primii şase martori nominalizaţi în rechizitoriu.

Rezumat:
Pentru lipsa inculpatului acordă termen de judecată la data de XXX ora 11,00 pentru când se emite mandat de aducere.
Pune în vedere avocatului inculpatului să facă dovada neprezentării inculpatului la acest termen.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de persoana vătămată Mitrache Laurenţiu şi acordă termen la data de 9.10.2017 ora 9,30

Rezumat:
faţă de lipsa persoanelor vătămate, amână cauza la data de 25 septembrie 2017 ora 9,00 pentru când se vor emite mandate pentru aceştia

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 septembrie 2017 ora 10,30.