Dosar nr. 2330/104/2018 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge apelul, ca nefondat.
Obligă pe apelant la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat efectuate în apel.
Onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2020.

Rezumat:
S.P. Nr. XXX - Constata ca prin Încheierea din XXX s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Drăgoi George-Răzvan, din infrac?iunile de acces ilegal la un sistem informatic (8 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (8 acte materiale) fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 360 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 250 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P., cu aplic. art. 41. alin. 1 din C. P în infrac?iunile de acces ilegal la un sistem informatic (8 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (8 acte materiale) fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 360 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 250 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P.
I.ÃŽn baza art. 250 alin 1 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. ÅŸi art.396 alin.10 C.p.p.
Condamnă DRĂXXX – RĂZVAN la pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art.67 alin.2 C.p. rap. la art.66 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a),b), C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 4 luni închisoare.
Constată că infracţiunile ce formează obiectul cauzei sunt concurente şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX/XXX pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin neapelare la XXX (dosar nr. XXX) la pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a),b), C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p,.
În baza art. 97C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/XXX pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin neapelare (dosar nr. XXX).
ÃŽn baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, art. 40, art. 45 alin.3 lit. a, alin 5 C.p. ÅŸi art. 97 C.p:
- contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/XXX pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin neapelare la XXXşi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni si 20 zile (XXX din 1 an şi 8 luni), urmând ca inculpatul Drăgoi George-Răzvan să execute pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a), b),) C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
II. ÃŽn baza art. 250 alin 1 C.p. cu aplic art.396 alin.10 C.p.p.
Condamnă XXX – ADRIAN la pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art.67 alin.2 C.p. rap. la art.66 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a),b), C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 4 luni închisoare.
În baza art.38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1an şi 4 luni închisoare, la care adaugă XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv XXX din 4 luni (adică 1 luna si 10 zile luni), pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX – ADRIAN fiind de 1 an şi 5 luni şi 10 zile închisoare.
În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul XXX – Adrian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 alin. (2) lit.b) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare institu?iile din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la XXX „PS Aurelian†sau XXX din Slatina, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. (4) C.p. şi art. 404 alin. (2) C.p.p. atrage atenţia inculpatului XXX – Adrian asupra dispoz. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.p.
În baza art.45 alin.5C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.p.
Constata ca persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civila în cauză.
În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de câte XXX cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.2 C.p.p. amână deliberarea şi pronun?area la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulata de inculpatul Drăgoi George-Răzvan prin apărător ales.
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Drăgoi George-Răzvan, din infrac?iunile de acces ilegal la un sistem informatic (8 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (8 acte materiale) fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 360 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 250 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P., cu aplic. art. 41. alin. 1 din C. P în infrac?iunile de acces ilegal la un sistem informatic (8 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (8 acte materiale) fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 360 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 250 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P.
Cu apel o data cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererile formulate de inculpaţii Drăgoi George Răzvan şi XXX, de judecare a acestora conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii.
În baza art.377 rap.la art.100 C.p.p., admite cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, privind administrarea probelor cu înscrisuri în circumstan?iere, depuse la acest termen.
Rămâne în pronunţare asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX.
Amână cauza la data de XXX, ora 10:15, sala 2.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX, apărătorul ales al inculpatului lipsă Drăgoi George Răzvan, de amânare a cauzei pentru prezentarea acestuia, având în vedere dispozi?iile prev.de art.374 alin.1 C.p.p., acordând în acest sens un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, sala 2.
I se pune în vedere inculpatului lipsă, prin apărătorul ales, să se prezinte la termenul stabilit şi totodată, să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen.I se pune în vedere inculpatului prezent să se prezinte la termenul stabilit.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de schimbare a încadrării juridice formulate în scris de inculpatul XXX, prin apărător, pentru termenul stabilit.
Persoana vătămată are termen în cunoştinţă, astfel că nu va mai fi citată.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art.92 C.p.p., admite cererea de amânare formulată de avocat XXX, apărătorul ales al inculpatului XXX.
În baza art.91 al.5 C.p.p. rap.la art.90 lit.c C.p.p., amână procedurile judiciare pentru termenul din data de XXX, ora 10:15, sala 2, având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor.
Pune în vedere celor doi inculpaţi, care au termen în cunoştinţă, să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii.
De asemenea, li se pune în vedere domnilor avocaţi XXX şi Iordache Laurenţiu Livius să se prezinte la termenul stabilit, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor, în situaţia imposibilităţii de a se prezenta urmând să îşi asigure substituirea, în caz contrar putându-se dispune aplicarea sancţiunii cu amenda judiciară.
Persoana vătămată XXX are termen în cunoştinţă, astfel că nu va mai fi citată.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat - cf. rezoluţie din XXX.

Rezumat:
În baza art.10 C.p.p., admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării, formulată de avocat Iordache Laurenţiu Livius, apărătorul ales al inculpatului Drăgoi George Răzvan şi în acest sens, conf. art. 356 alin. 3 C.p.p, acordă un singur termen de judecată la data de XXX, ora 09:45, sala 2.
Pune în vedere celor doi inculpaţi, care au termen în cunoştinţă, să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii.
În baza art.259 alin.1 C.p.p., dispune citarea persoanei vătămate XXX, cu men?iunea că se poate constitui parte civilă în cauză numai până la citirea actului de sesizare. I se va atrage atenţia agentului poştal să procedeze la completarea dovezii de primire a cita?iei conform dispozi?iilor art.260 C.p.p., sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX, la XXX.