Dosar nr. 2314/104/2017 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 51 alin. 2 din Legea nr. XXX, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal
Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Gorj privind pe persoana supravegheată XXX.
Desemnează din Baza instituÅ£iilor din comunitate, ca instituÅ£ii în cadrul cărora persoana supravegheată XXX să desfăşoare obligaÅ£ia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, Primăria Municipiului Târgu Jiu ÅŸi Åžcoala Gimnazială „Constantin BrâncuÅŸiâ€, instituÅ£ii ce se regăsesc în raza localităţii de domiciliu a persoanei condamnate.
Fără cale de atac.
Pronunţată în Camera de Consiliu la data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 C.p.p. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta hotărârii nr. XXXÅ£ată de XXXîn dosar nr. XXX, în sensul că se va menÅ£iona, la domiciliul XXX.. Tg. Jiu†şi nu “mun. Tg. MureÅŸâ€, cum din eroare s-a consemnat.
Despre această îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actelor îndreptate.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 360 alin 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă principală pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată;
În temeiul art. 250 alin 1 cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 şi 4 luni închisoare, pedeapsă principală, pentru infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,
În temeiul art. 365 alin.2 Cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă principală, pentru infracţiunea de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată.
În temeiul art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului XXX pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, (alcătuită din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte două pedepse aplicate, respectiv 8 luni închisoare) pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară.
În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de doi ani închisoare pe un interval de timp de trei ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de trei ani, inculpatul XXX respectă următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile.
În temeiul art. 51 alin.2 din XXX privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Primăria Roşiori de Vede şi XXX Roşiori de Vede din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată XXX, să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.
Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse.
În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 48 C.p. rap. la art. 360 alin 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă principală pentru complicitate la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată;
În temeiul art. 48 C.p. rap la art. 250 alin 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 şi 4 luni închisoare, pedeapsă principală, pentru infracţiunea de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,
În temeiul art. 48 C.p. rap la art. 365 alin. 2 cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă principală, pentru complicitate la infracţiunea de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în formă continuată.
În temeiul art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului Pădure Marius pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, (alcătuită din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte două pedepse aplicate, respectiv 8 luni închisoare) pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară.
În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de doi ani închisoare pe un interval de timp de trei ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de trei ani, inculpatul Pădure Marius respectă următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile.
În temeiul art. 51 alin.2 din XXX privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Primăria Roşiori de Vede şi XXX Roşiori de Vede din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată Pădure Marius, să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.
Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXădure Marius, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse.
În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen.
Totodată atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Se ia act de faptul că persoana vătămată Câţă Jana nu s-a constituit parte civilă în cauză
În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de câte XXX cheltuieli judiciare statului (din care câte XXX avansaţi la urmărirea penală).
În temeiul prev. art. 275 alin 6 C.p.p. cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului, urmând să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXând onorariu de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. XXXşi suma de XXX reprezentând onorariu parţial de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. XXX apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi data de XXX

Rezumat:
În baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată in şedinţa publică din data de 01. 11.2017 la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare în vederea asigurării apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatului XXX şi stabileşte termen la data de 1 noiembrie 2017, ora 10:00.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amanare formulată de către inculpatul Enache Ionelşi stabileşte termen la data de 4.10.2017, ora 10:00.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX şi Pădure Marius împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe apelanţii-inculpaţi la plata sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi, în sumă totală de XXX, rămâne în sarcina statului şi se va vira către XXXţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.05.2018.

Rezumat:
în vederea prezentării apelantului inculpat Pădure Marius pentru audiere

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apelantul inculpat XXX şi pentru a se ataşa o fişă actualizată a cazierului judiciar pentru apelantul inculpat XXX, precum şi în vederea solicitării de relaţii de la Judecătoria Caracal amână judecarea cauzei, urmând a se emite adrese în acest sens

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu apelantul inculpat XXX şi faţă de cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de apelantul inculpat Pădure Marius