Dosar nr. 231/104/2016 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX baza art. 250 alin 1 C.p. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 3 luni închisoare.
În baza art.360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare
În baza art.38 alin. 2 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.p. dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată pentru fapta prev. de art.250 alin. 1 C.p. respectiv un spor de o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare.
În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin 1 C.p.
În baza art. 91 şi art. 92 c.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani – termen de supraveghere pentru condamnat.
În baza art.92 alin. 3 N.C.p. pe durata termenului de supraveghere condamnatul se va supune măsurilor de supraveghere stabilite de dispoz. art. 93 alin. 1 lit. a,b,c,d, şi e C.p.p. în sensul că:
- se va prezenta la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta;
- va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea;
- va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile:
- va comunica schimbarea locului de muncă
- va comunica informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
În baza art.93 alin. 3 N.C.p. obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria comunei Pârşcoveni, judeţul Olt.
Se pun în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 şi art. 97 C.p. privind revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Constată că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Suma de XXX onorariu avocat oficiu – avocat XXX (delegaţie de asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX) în faza de judecată, ce va fi avansată din fondul XXX în contul XXX, rămâne în sarcina statului.
În baza art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului, din care XXX efectuate pe parcursul urmăririi penale şi XXX în faza de judecată.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică azi 02 iunie 2016, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului XXX, avocat XXX.
Acordă termen la data de 02 iunie 2016, sala 1, ora 09:00.
În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpatul XXX şi partea vătămată XXX.
Pronuntata în şedinţă publică, azi 05 mai 2016, la XXX.

Rezumat:
XXX. XXX baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală
Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu rechizitoriul nr. XXX, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos şi accesul ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 NCP, art. 228 alin 1 c.p. art. 250 alin 1 c.p. şi art. 360 alin 1 C.p.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX.
În baza art.6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală nr. XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu, conform delegaţiei nr. XXX(avocat XXX).
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31 martie 2016, la XXX.