Dosar nr. 2228/104/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare, vizând pe doamnele judecător XXX şi XXX Lăutaru, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Admite contestaţia.
Desfiinţează în totalitate încheierea nr. XXXşi, rejudecând:
Constată remediate neregularităţile din rechizitoriul nr. XXXângă ÎCCJ-XXX, prin referatul nr XXX din XXX de pe lângă ÎCCJ-XXX.
În baza art. 347 alin 3 rap. la art. 346 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă ÎCCJ-XXX, astfel cum a fost completat prin referatul nr XXX din XXX de pe lângă ÎCCJ-XXX, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX, Anghel Fănica, XXX, Anghel Laurenţiu, XXX, Constantin (fostă Anghel) IzauraXXX, XXX, Dănişor XXX, Hăloiu AlexandruXXX, XXX CătălinXXX XXX, XXX.
Cheltuielile judiciare, inclusiv cheltuielile cu onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX precum şi lipsa de apărare a inculpaţilor Dănişor XXX şi XXX, amână cauza la data de XXX, ora 13.
Pune în vedere apărătorilor să se prezinte la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală, restituie dosarul XXX nr. XXXţii XXX, Anghel Fănica, XXX, Anghel Laurenţiu, XXX, Constantin (fosta Anghel) IzauraXXX, XXX, Dănişor XXX, Hăloiu AlexandruXXX, XXX CătălinXXX XXX şi XXX. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – XXX.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 4 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu în sumă de XXX fiecare(av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX Răzvan – delegaţie nr. XXX(inc. Anghel Fănica), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. Anghel Laurenţiu), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. Şerban Adela – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. Şoavă XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. Stan Smărăndiţa – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. Ştefan XXX – delegaţie nr. XXX(inc. Dănişor XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. Hăloiu Alexandru), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX Cătălin), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. Vâlceleanu XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX), av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX) şi av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX.)) stabilite potrivit art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, respectiv XXX(av. XXX – delegaţie nr. XXX(inc. XXX) stabilit potrivit art. 5 alin. 1 lit. c şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit dispoziţiilor art. 347 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la XXX, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la XXX, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de DIICOT - XXX, având în vedere situatia medicală a dlui procuror Dragomir. A.,precum şi pentru lipsă de procedură cu inculpatul XXX, în raport XXX precizările av. ales Dorobanţu C., acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:30.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, admite în parte excepţiile invocate de către inculpaţii XXX, Anghel Fănica, XXX, Anghel LaurenţiuXXX XXX, Dănişor XXX, Hăloiu AlexandruXXX şi XXX în referire la neregularitatea rechizitoriului emis la data de XXXîn dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală rap. la art. 328 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de XXXîn dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX în ceea ce priveşte determinarea obiectului şi a limitelor judecăţii în legătură cu infracţiunile de:
1. Constituirea unui grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpaţilor XXX – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Anghel Fănica – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, XXX – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Anghel Laurenţiu – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, XXX – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, XXX – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, XXX – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, XXX – art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi Dănişor XXX – art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal,
2. Spălarea banilor, reţinută în sarcina inculpaţilor XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi art. 5 din Codul penal, Anghel Fănica – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi art. 5 din Codul penal, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi art. 5 din Codul penal, Anghel Laurenţiu – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi art. 5 din Codul penal, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi art. 5 din Codul penal, Dănişor XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi art. 5 din Codul penal, Hăloiu Alexandru – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX, XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXXşi XXX – art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. XXX
3. Delapidare, reţinută în sarcina inculpaţilor XXX – art. 295 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal rap. la art. 309 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi Dănişor XXX – art. 295 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal rap. la art. 309 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal.
Respinge celelalte excepţii invocate de către inculpatii XXX, Anghel Fănica, XXX, Anghel LaurenţiuXXX XXX, Dănişor XXX, Hăloiu AlexandruXXX CătălinXXX XXX şi XXX., în procedura camerei preliminare, ca nefondate.
Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX, urmând ca procurorul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la XXX, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la XXX, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare a domnului judecător Chircuşi Nicolae Cătălin, formulată de către petentul Anghel Laurenţiu, in calitate de inculpat in dosarul XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 13:00, dată până la care va fi soluţionată cererea de recuzare formulată de inculpatul Anghel Laurenţiu.

Rezumat:
Încuviinţeaza cererile de amanare formulate de inculpatii:Hăloi Alexandru, XXX Cătălin şi XXX pentru angajare aparator. Acorda termen la data de XXX, ora 13:00, sala 1, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul XXX şi pentru pregatirea apararii.