Dosar nr. 2122/104/2018 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 7 decembrie 2021.

Rezumat:
Anulează cererea de intervenţie accesorie în interesul recurentei reclamante ca nesemnată. Respinge cererea de sesizare a CJUE. Respinge cererea de sesizare a CCR. Cu drept de recurs în termen de 48 h de la pronunţare în privinţa soluţiei de respingere a cererii de sesizare a CCR. Cererea de recurs se va depune la XXX. Amână pronunţarea pe recurs la data de 7 decembrie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23 noiembrie 2021.

Rezumat:
Instanţa amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:25, în vederea semnării cererii de intervenţie accesorie formulată sau depunerii la dosarul XXX a unui exemplar semnat.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare formulată de intimata pârâtă până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXXă termen pentru comunicarea cererilor de sesizare a CJUE şi CCR şi a cererii de intervenţie tuturor părţilor.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în baza art. 413 alin.1 pct. 1 C. p. civ.
Respinge cererea de sesizare a CJUE formulată de reclamantă.
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului întâmpinării, invocată de reclamantă.
Admite în parte acţiunea.
Obligă pârâta să comunice reclamantei informaţiile de interes public solicitate la pct. II din cererea înregistrată sub nr. XXX drept de recurs în termenul de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la XXXţi.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 iulie 2021.

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea dezbaterii cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX în temeiul art.267 TFUE cu două întrebări preliminare.
Dispune comunicarea către pârâta Inspecţia Judiciară a cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX pentru a-şi exprima punctul de vedere.
Amână judecarea cauzei la 14 iulie 2021, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu părţile.

Rezumat:
Camera de consiliu.
Se constată că prin încheierea de şedinţă din data de XXX pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol.
Înaintează dosarul nr. XXX, aflat pe rolul XXX – Secţia a II-a civilă şi de cont XXXşi fiscal, la XXXţi - Secţia a II-a civilă şi de cont XXXşi fiscal, spre competentă soluţionare.
Încuno?tin?ează Curtea de Justiţie a XXX asupra acestor aspecte, având în vedere că pe rolul instanţei europene figurează solicitarea XXX cu privire la pronunţarea unei hotărâri preliminare, înregistrată sub nr. XXX

Rezumat:
Admite cererea reclamantei ASOCIA?IA „FORUMUL JUDECĂXXX ROMÂNIA†privind trimiterea a patru întrebări Cur?ii de Justi?ie a XXX, în temeiul articolului 267 TFUE.
Dispune sesizarea Cur?ii de Justi?ie a XXX cu cererea de pronun?are a unei hotărâri preliminare (în procedură accelerată), con?inând următoarele întrebări:
1. Mecanismul de cooperare ?i de verificare (MCV), instituit potrivit XXX a XXX din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o institu?ie a XXX, în sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretării Cur?ii de Justi?ie a XXX?
2. Con?inutul, caracterul ?i întinderea temporală a Mecanismului de cooperare ?i de verificare (MCV), instituit potrivit XXX a XXX din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea XXX ?i a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerin?ele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român?
3. Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obliga?iei statelor membre de a stabili măsurile necesare pentru o protec?ie juridică efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv garan?ii ale unei proceduri disciplinare independente pentru judecătorii din România, înlăturând orice risc legat de influen?a politică asupra desfă?urării procedurilor disciplinare, cum ar fi numirea direct de Guvern a conducerii Inspec?iei Judiciare, chiar ?i cu titlu provizoriu?
4. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obliga?iei statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate ?i în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare ?i de verificare (MCV), instituit potrivit XXX a XXX din 13 decembrie 2006, în cazul unor proceduri de numire directă de către Guvern a conducerii Inspec?iei Judiciare, chiar ?i cu titlu provizoriu?

Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 412 alin. 1 pc. 7 Cod de procedură civilă.
Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recurs ce se va depune la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. XXX(art. I şi II), în raport XXX dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5, art. 4 alin. 2, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1 din Constituţie şi ale art. 133 alin. 1 şi art. 134 alin. 4 din Constituţia României, invocată de reclamantul Forumul Judecătorilor din România în cont XXX pârâta Inspecţia Judiciară în dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul XXX – Secţia a II-a civilă şi de cont XXXşi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către pârâta Inspecţia Judiciară pentru a indica adresa XXX d comunicarea de informaţii publice, formulată la data de XXX, de care face vorbire în întâmpinare.
Comunică pârâtei Inspecţia Judiciară o copie a cererii de decizie XXXă, formulată în temeiul art. 267 TFUE, prin care se solicită trimiterea a patru întrebări CJUE, cerere depusă de reclamantă la dosarul XXX prin e-mailul instanţei, pentru a-şi expune punctul de vedere pentru termenul din XXX.
Amână pronunţarea asupra solicitării de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. XXX(art. I şi II), în raport XXX dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5, art. 4 alin. 2, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 2 din Constituţie şi ale art. 133 alin. 1 şi art. 134 alin. 4 din Constituţia României la data de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere.
Fără cale de atac.