Dosar nr. 1922/104/2010 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Din oficiu îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentinţei nr. XXX–Bucureşti iar în loc de domiciliul XXX. Carol I nr. XXX va face menţiune la finele acestei sentinţe.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică azi 4 martie 2013 la XXX.

Rezumat:
XXX. XXX baza art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.p. rap. la art. 41 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p., art. 74 alin. 2 C.p.,art. 76 alin. 2 C.p. şi a art. 80 alin. 1 şi 2 C.p. condamnă pe inculpatul XXX la 4 ani închisoare.
În baza art. 76 alin. 3 C.p. înlătură pedeapsa complementară de interzicere de drepturi prevăzută de lege pentru această infracţiune.
În baza art. 48 alin. 1 din legea nr. XXX, art. 74 alin. 2 C.p., art. 76 alin. 1 lit. e teza I-a C.p. şi a art. 80 alin. 1 şi 2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b C.p.
În baza art. 348 C.p.p. anulează în parte înscrisul intitulat declaraţie dată la data de XXX de către inculpatul XXX în faţa avocatului XXX din cadrul XXX. XXX,, îndeplinesc condiţiile legale prevăzute de legislaţia în vigoare,pentru deţinerea şi exercitarea calităţii de asociat fondator la XXX.
În baza art. 48 alin. 2 din legea nr. XXX baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe acelaşi inculpat pentru fapta prevăzută de art. 277 alin. 1 şi 3 rap. la art. 6 alin. 2 din legea nr. XXX pe inculpatul XXX la plata, în echivalent lei la momentul efectuării plăţii, a sumei de XXX către partea civilă XXX.
Obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezintă onorariu de avocat din oficiu avansat XXX. Justiţiei.
Obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare către partea vătămată XXX.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică azi 28 sept. 2011 la XXX.

Rezumat:
În baza art.306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2011, pentru ca potrivit dispoz.art.342 C.p.p. părţile să depună la dosar XXX scrise.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2011, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul inculpat XXX împotriva magistratului judecător XXX, ca nefondată.
Obligă pe petent la XXX cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronuntată în şedintă publică azi 19 septembrie 2011.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2011 ora 12.00 (dată şi oră stabilită cu acordul tuturor părţilor şi apărătorilor care asigură asistenţa juridică în cauză) pentru a se înainta către XXX de XXX originalul declaraţiei inculpatului XXX din data de XXX, înscris ce se va folosi ca scriptă de comparaţie la efecutarea expertizei grafice dispuse în cauză, urmând a se reţine la dosar XXX de pe acesta.
Pune în vedere inculpatului XXX prin apărătorul desemnat din oficiu, să achite onorariul de expertiză în sumă de XXX, cu menţiunea că nerespectarea acestei obligaţii va fi asimilată cu renunţarea la proba solicitată.
Se va emite adresă către inculpatul XXX, lipsă la acest termen de judecată, pentru a i se pune în vedere să achite onorariul în suma menţionată anterior în contul XXX, sub sancţiunea decăderii din proba solicitată.
În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului XXX, cu menţiunea pentru organele de poliţie de proceda la executare conform art.184 C.p.p.
În baza art.177 alin.9 C.p.p. se va cita martorul XXX, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 august 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulate de inculpatul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2011 ora 12.00 (dată şi oră stabilită cu acordul tuturor părţilor şi apărătorilor care asigură asistenţa juridică în cauză).
Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul desemnat din oficiu, să depună inscrisuri justificative in sustinerea cererii de amanare formulate inm scris la acest termen şi să achite onorariul de expertiza in sumă de XXX.
Se va emite adresa XXX, in care se va comunica, referitor la expertiza grafica dispusa in cauza, faptul că expertul parte indicat de inculpat se numeste XXX, din Bucuresti insa nu se cunoaste adresa XXX, alte inscrisuri existente la dosar XXX inculpatului XXX anterior începerii cercetarii penale nu exista şi s-a pus in vedere părtilor prin apărători să depună la dosar XXX de inscrisuri preconstituite şi de asemenea ca s-a pus in vedere inculpatului prin apărător să achite onorariul de expertiza in următoarele două zile după sedinta de judecata; se vor inainta inscrisurile restituite de INEC către aceasta institutie pentru efectuarea expertizei grafice respective:
- înscrisul olograf de la fila 52 dosar, datat „XXX, în original;
- cont XXX.XXX, în original, aflat la fila 53 dosar;
- declaraţia inculpatului XXX, datată „XXX, în original, aflată la fila 54 dosar;
- înscrisul olograf de la fila 55 dosar, în original, reprezentând specimen de scris şi semnătură dat în formă certă de inculpatul XXX în faţa instanţei de judecată sub supravegherea şi indicaţiile expertului criminalist, subcomisar XXX;
- chitanţa aflată la fila 56 dosar, în original;
- 4 înscrisuri olografe, în xerocopie, aflate la filele 57, 58, 59 şi 60 dosar, reprezentând chitanţe.
In baza art 198 alin 2 c.p.p. dispune sanctionarea cu amenda in cuantum de XXX a traducătorului de limba germana XXX pentru tergiversarea procesului penal.
In baza art 199 alin 2 c.p.p. persoana amendata poate cerer scutirea de la plata amenzii sau reducerea acesteia in termend e 10 zile de la comunicarea incheierii de amendare.
Se vor inainta prin e-mail către traducătorul autorizat de limba germană, XXX inscrisurile emise de tribunalul german privind efectuarea comisiei rogatorii;
Stabileşte ca onorariul privind cont XXX germană în limba română a comisiei rogatorii, respectiv adresa XXX te de stat, respectiv de XXX, în conformitate du dispoz. Lg.nr. XXX, sens în care se va emite adresă către XXX traducătorul autorizat XXX, conform înscrisurilor doveditoare.
În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului XXX, cu menţiunea pentru organele de poliţie de proceda la executare conform art.184 C.p.p.
În baza art.177alin. 9 C.p.p. se va cita martorul XXX, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorului XXX, în audierea căruia se insistă, precum şi lipsa traducerii în limba română a comisiei rogatorii efectuate de tribunalul german, precum şi cererea de amânare formulată în acest sens de apărătorul ales al părţii vătămate, avocat XXX, amână judecarea cauzei la data de 8 august 2011 ora 12.00 (dată şi oră stabilită cu acordul tuturor părţilor şi apărătorilor care asigură asistenţa juridică în cauză).
Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul desemnat din oficiu, să precizeze adresa XXX.
Se va emite adresă către XXX de XXX cu menţiunea de proceda la efectuarea unei noi expertize grafice, având ca obiectiv a se stabili dacă scrierea şi subscrierea de la filele 52, 53, 56, 57, 58, 59, 60 (dosar XXX, vol. II) aparţin inculpatului XXX, în comparaţie cu scrierea şi subscrierea certă de pe înscrisurile de la filele 54 şi 55 dosar (dosar XXX, vol. II);
Scripte de comparaţie:
• scripte certe în privinţa autorului ca fiind inculpatul: filele 54, 55(dosar XXX, vol. II)
• scripte în legătură cu care urmează să se stabilească autorul, în măsura în care au fost făcute de către inculpat.
În vederea efectuării expertizei, se vor înainta următoarele înscrisuri ce vor fi supuse examinării, respectiv:
- înscrisul olograf de la fila 52 dosar, datat „XXX, în original;
- cont XXX.XXX, în original, aflat la fila 53 dosar;
- declaraţia inculpatului XXX, datată „XXX, în original, aflată la fila 54 dosar;
- înscrisul olograf de la fila 55 dosar, în original, reprezentând specimen de scris şi semnătură dat în formă certă de inculpatul XXX în faţa instanţei de judecată sub supravegherea şi indicaţiile expertului criminalist, subcomisar XXX;
- chitanţa aflată la fila 56 dosar, în original;
- 4 înscrisuri olografe, în xerocopie, aflate la filele 57, 58, 59 şi 60 dosar, reprezentând chitanţe.
Totodată, se va solicita comunicarea costului expertizei grafice, onorariul aferent întocmirii acestei expertize urmând a fi achitat de către inculpat.
Se va emite adresă către traducătorul autorizat de limba germană, XXX, cu menţiunea de a efectua traducerea din limba germană în limba română a înscrisurilor înaintate de tribunalul german privind efectuare comisiei rogatorii.
Stabileşte ca onorariul privind cont XXX germană în limba română a comisiei rogatorii, respectiv adresa XXX te de stat, respectiv de XXX, în conformitate du dispoz. Lg.nr. XXX, sens în care se va emite adresă către XXX traducătorul autorizat XXX, conform înscrisurilor doveditoare.
În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului XXX, cu menţiunea pentru organele de poliţie de proceda la executare conform art.184 C.p.p.
În baza art.177alin. 9 C.p.p. se va cita martorul XXX, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iulie 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de inculpat prin apărătorul din oficiu şi de reprezentantul XXX, pentru lipsa comisiei rogatorii care nu a fost înaintată de autorităţile germane, respectiv XXX – Rechtshilfe, precum şi pentru lipsa martorului XXX.
Acordă un nou termen de judecată la data de 04 iulie 2011.
Admite cererile formulate de avocat XXX, apărător ales al partii vătămate, precum şi de inculpatul XXX, şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00.
Instanţa dispune emiterea unei adrese în limba engleză către autorităţile germane, respectiv XXX – Rechtshilfe, pentru a se comunica situaţia referitoare la audierea martorei XXX prin comisie rogatorie.
În ce priveşte cererea formulată atât în scris – filele 81-84 cât şi oral de către inculpat, prin apărătorul din oficiu- avocat XXX, referitoare la efectuarea unei noi expertize grafice de către XXX de XXX, având în vedere că inculpatul contestă concluziile raportului de expertiză grafică nr. XXX– XXX, instanţa urmează a se pronunţa la următorul termen de judecată, după depunerea cont XXX încheia cu expertul recomandat conf.art.120 al.3C.p.p.
În baza art.177al.1C.p.p. se va cita martorul XXX, cu menţiunea pe citatie de a se prezenta în vederea audierii.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2011, la XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa comisiei rogatorii, care nu a fost înaintată de autorităţile germane, respectiv XXX – Rechtshilfe, precum şi a martorilor XXX şi XXX, admisi in apărarea inculpatului, stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2011.
În baza art.177al.1C.p.p. se vor cita martorii XXX şi XXX (la adresa XXX.Ploieşti, str.Moţilor, nr XXX, jud.Prahova).
În baza art.183 C.p.p. instanţa dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii XXX şi XXX, admisi în apărarea inculpatului, ce se vor înainta cu adrese către Poliţia oraşului Băicoi şi respectiv, Poliţia mun.Ploieşti, jud.Prahova, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorilor la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior.
Instanţa dispune emiterea unei adrese către XXX de XXX a XXX pentru a se comunica fişa informatizată privind pe martorul XXX.
Asupra cererii formulate de inculpatul XXX, personal şi prin apărătorul din oficiu, avocat XXX, privind efectuarea unei nou expertize grafice de către XXX, având în vedere că inculpatul contestă concluziile raportului de expertiză grafică nr. XXX– XXX, instanţa urmează a se pronunţa după depunerea acestei cereri în formă scrisă.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX prin apărătorul din oficiu, avocat XXX, privind amânarea cauzei pentru lipsa declaratiei martorei XXX dispusă prin comisie rogatorie, care nu a fost înaintată de Tribunalul din Stuttgart, precum şi lipsa raportului de expertiză grafică şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2011.
Admite cererea formulată de inculpatul XXX şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00.
Având în vedere adresa XXX, instanţa dispune ca expertiza grafică dispusă la data de XXX, să fie efectuată în baza materialului scriptural care are corespondent în original, existent la dosar XXX această dată, material înaintat la XXX – XXX.
În vederea efectuării expertizei grafice dispusă la data de XXX, instanţa dispune emiterea unei adrese către XXX – XXX la care se va ataşa proba de scris în original, dată de inculpatul XXX la acest termen de judecată în prezenţa specialistului desemnat de XXX – XXX – subcomisar de poliţie XXX, precum şi a fotocopiei procesului verbal întocmit în acest sens de instanţă, cu menţiunea de a fi restituite de îndată ce nu vor mai fi necesare. Se va ataşa la dosar XXX probei de scris menţionate anterior.
Totodată, în cuprinsul adresei se va menţiona că s-a dispus ca expertiza grafică dispusă la data de XXX, să fie efectuată în baza materialului scriptural care are corespondent în original, existent la dosar XXX această dată, conform precizărilor anterioare.
În baza art.177al.1C.p.p. dispune citarea martorului XXX, urmând ca inculpatul să depună şi adresa XXX, admis de instanţă, în vederea citării spre audiere a acestuia.
În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorul XXX, admis în apărarea inculpatului, ce se va înainta cu adresă către Poliţia oraşului Băicoi, jud.Prahova, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererile formulate de reprezentantul XXX şi avocat XXX, pentru partea vătămată şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 mai 2011 pentru: lipsa inculpatului, emiterea de mandat de aducere pentru asigurarea prezentei acestuia la instanţă, lipsa martorilor propusi in apărare de inculpat, lipsa declaratiei martorei XXX, care nu a fost înaintată de Tribunalul din Stuttgart.
În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea de mandat de aducere pentru inculpatul XXX, ce se va înainta cu adresă către Poliţia oraş Câmpina, jud.Prahova, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpatului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior.
În baza art.177al.1C.p.p. se va cita martorul XXX la adresa XXX, urmând ca inculpatul să depună şi adresa XXX, admis de instanţă, în vederea citării spre audiere a acestuia.
Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul din oficiu, avocat XXX, să depună la dosar înscrisuri pentru a justifica lipsa de la termenul de judecată anterior şi de la acest termen de judecată, precum şi să aducă la instanţă la termenul stabilit pe martorii mai sus menţionaţi, admisi în apărare, în vederea audierii.
Admite cererile formulate de avocat XXX şi avocat XXX şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00.
Admite cererile formulate de traducător XXX şi dispune emiterea unei adrese către XXX pentru a se efectua plata sumei de XXX cont XXX română-germană şi a sumei de XXX cont XXX, deci a sumei totale de XXX către acest traducător autorizat, conform înscrisurilor doveditoare, în conformitate cu prevederile art.7alin2 din XXX, cu modificările şi completările ulterioare.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată în scris de inculpatul XXX, prin care solicită amânarea cauzei întrucât din motive medicale nu se poate prezenta la acest termen, şi acorda un nou termen de judecată la data de 11 aprilie 2011, pentru când pune în vedere inculpatului să depună înscrisuri cu care să justifice lipsa de la acest termen.
Instanţa, având în vedere considerentele expuse anterior, admite cererea formulată de partea vătămată prin avocatul ales XXX, şi dispune emiterea unei adrese către XXX102-105 d.u.p., în original, care urmează a fi înaintate ulterior la XXX – XXX în vederea efectuării raportului de expertiză grafică dispus la data de XXX, adresă la care se vor ataşa fotocopii ale chitanţelor precizate.
Pune în vedere părţii vătămate XXX să depună la dosar XXX ţele aflate în copie la filele 102-105 d.u.p., în original, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse.
Instanţa se va pronunţa la termenul ce se va acorda asupra cererilor formulate de interpretul autorizat XXX şi anume: privind achitarea cont XXX, la care se află ataşate înscrisuri doveditoare în acest sens (bon fiscal 143/XXX şi factura nr. XXX), şi respectiv, privind remunerarea traducerii efectuate din limba română în limba germană în prezenta cauză conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de XXX, la care se află ataşată in fotocopie factura nr. XXX, urmând a se solicita telefonic înaintarea în original a facturii nr. XXX respinge cererea formulată de interpretul autorizat XXX privind restituirea înscrisurilor în original: bon fiscal 143/XXX şi factura nr. XXX– aflate la filele 216,217 dosar XXX la menţiunile de la punctul 2 al adresei nr. XXX– XXX, privind precizarea în obiectivul lucrării - expertiză grafică a scrisului - care anume scris de mână de completare, de pe cont XXX.10, încheiat la data de XXX, constituie scris „în litigiu întrucât, pe acest document, se găsesc două astfel de scrisuri, instanţa va pune în discuţie această solicitare la termenul stabilit.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererile formulate de inculpat privind administrarea de probe în apărare, în sensul că admite cererea de administrare a probei cu martorii XXX şi XXX, precum şi cererea de efectuare a unei expertize tehnico-ştiinţifice grafologice privind cont XXX semnăturilor aflate la rubrica „Am primit pe chitanţele olografe aflate în copie la dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, precum şi la rubrica „XXX pe cont XXX.10 încheiat la data de XXX între inculpat şi partea vătămată, aflat în original la fila 121 dosar XXX ca nefiind concludente şi utile cauzei cererile enumerate la punctele 3-7, formulate de inculpat atât în scris prin lista de probe aflată la filele 173-175 dosar XXX ât şi oral în cursul dezbaterilor.
Dispune efectuarea de către I.P.J.Olt – XXX – XXX şi XXX – Ştiinţifice, a unei expertize tehnico-ştiinţifice având ca obiectiv:
- dacă semnăturile aflate la rubrica „Am primit pe chitanţele olografe aflate în copie la dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, precum şi la rubrica „XXX pe cont XXX.10 încheiat la data de XXX între inculpat şi partea vătămată, aflat în original la fila 121 dosar, şi scrisul de pe acestea, au fost efectuate de inculpatul din prezenta cauză. Onorariul pentru întocmirea expertizei dispuse va fi achitat de către inculpatul XXX.
Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Olt – XXX – XXX şi XXX – Ştiinţifice pentru efectuarea expertizei dispuse, cu solicitarea desemnării unui cadru de specialitate în expertiza grafică pentru a se prezenta la instanţă la termenul de judecată stabilit, în vederea producerii de materiale scripturale ce vor fi date de inculpat în faţa autorităţii, sub formă de „dare certă, adresă la care se vor ataşa chitanţele olografe aflate în copie la dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– în copie, iar cont XXX.10 încheiat la data de XXX între inculpat şi partea vătămată (fila 121 dosar), în original, acest înscris după efectuarea unei fotocopii care se va păstra la dosar, urmând ca acest înscris să fie restituit imediat ce nu va mai fi necesar.
Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul ales, să depună lista cu domiciliile martorilor XXX şi XXX în termen de 24 de ore, şi să aducă martorii la instanţă, la termenul stabilit, în vederea audierii.
Dispune amânarea cauzei la data de 21 martie 2011, în vederea audierii martorei XXX de către comisia rogatorie constituită de XXX – Rechtshilfe, ca urmare a prezentei încheieri de şedinţă, sens în care în baza art.133al.1C.p.p., dispune ca întrebările ce vor fi puse martorei menţionate, de această comisie rogatorie, să fie cele menţionate anterior în considerentele prezentei încheieri de şedinţă, urmând ca în conf.cu dispoz.art.133al.2C.p.p., instanţa de judecată care efectuează comisia rogatorie să poată pune şi alte întrebări, dacă necesitatea acestora rezultă în cursul ascultării.
În conformitate cu dispoz.art.134al.2C.p.p., părţile pot cere să fie citate la efectuarea comisiei rogatorii.
În baza art.132C.p.p. dispune emiterea pe fax a unei adrese către XXX – Rechtshilfe, după efectuarea traducerii din limba română în limba germană a acestei adrese, a prezentei încheieri şi a declaraţiilor date de martora XXX la XXX la filele 159-162 în dosarul XXX de pe lângă XXX. XXX, în vederea audierii de această instanţă, prin comisie rogatorie, a martorei XXX, înscrisuri ce urmează a fi înaintate acestei instanţe atât în limba germană cât şi în limba română, urmând a se ataşa şi o copie în limba română a încheierii de şedinţă din data de 08 noiembrie 2010, cu solicitarea înaintării cu celeritate a declaraţiei martorei precizate şi a tuturor înscrisurilor ce se vor întocmi cu această ocazie.
În baza art.128 C.p.p. şi art.8 C.p.p., instanţa numeşte ca interpret de limba germană în prezenta cauză pe XXX – domiciliată XXX.Işalniţa, str.Decebal, nr XXX, jud.Dolj, traducător autorizat de M.J.C.L. având autorizaţia nr. XXX, care urmează să efectueze traducerea adresei ce se va înainta către XXX – Rechtshilfe, a prezentei încheieri de şedinţă şi a declaraţiilor date de martora XXX la XXX, aflate la filele 159-162, în dosarul XXX de pe lângă XXX. XXX privind cont XXX română-germană va fi suportat din fondurile XXX, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX ca grefierul de şedinţă să ia lua legătura telefonic cu traducătorul autorizat XXX – Larisa, pentru ca acesta să se prezinte la instanţă în vederea efectuării traducerii înscrisurilor mai sus precizate din limba română în limba germană, urmând a se întocmi în acest sens notă telefonică.
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX, atât în scris prin nota de probe aflată la dosar, cât şi în cursul dezbaterilor, privind efectuarea unei expertize medico – legale psihiatrice a martorei XXX, întrucât nu sunt elemente de fapt care să fundamenteze o astfel de expertizare referitoare la starea psihică a martorei.
Admite cererile formulate de avocat XXX, apărător din oficiu al inculpatului şi avocat XXX, apărătorul ales al părţii vătămate, şi dispune strigarea cauzei la ora 12:00.
Pune în vedere inculpatului XXX să se prezinte la instanţă la termenul acordat.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererile formulate de reprezentantul XXX şi avocat XXX, pentru partea vătămată, privind amânarea cauzei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar XXX inculpat şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 februarie 2011.
În baza art.177 al.1 C.p.p. instanţa dispune citarea martorei XXX la adresa XXX.Băicoi, str.Primăverii, nr. XXX, jud.Braşov, iar in baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pentru aceasta, cu adresă către Poliţia oraşului Băicoi, în vederea punerii în executare conf.art.184C.p.p. şi aducerii la instanţa a martorei spre audiere, cu menţiunile precizate anterior.
Admite cererea formulată de avocat XXX, apărătorul ales al părţii vătămate, şi dispune strigarea cauzei la ora 13:00.
Respinge cererea formulată de reprezentantul XXX privind emiterea unei adrese către XXX de XXX a XXX pentru a se comunica actualul domiciliu al martorei XXX, având în vedere considerentele de mai sus.
Referitor la cererile de probatorii formulate atât în scris cât şi oral de inculpatul XXX, prin intermediul apărătorului din oficiu, atât la termenele de judecată anterioare, cât şi la acest termen de judecată, instanţa se va pronunţa ulterior.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2011, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX privind amânarea cauzei în vederea audierii martorilor lipsă.
Pentru a se depune de către părţi, prin apărători, listele cu întrebări ce se vor adresa XXX, precum şi în vederea repetării procedurii de citare cu martorii lipsă, dispune amânarea cauzei la data de 31 ianuarie 2011.
În baza art.177 al.1 C.p.p. dispune citarea martorelor XXX şi XXX, iar în baza art.183 C.p.p. dispune emiterea de mandate de aducere pentru acestea, cu adrese către Poliţia mun.Piteşti şi Poliţia oraşului Băicoi, în vederea punerii în executare conf.art.184C.p.p. şi aducerii la instanţa a martorelor spre audiere, cu menţiunile precizate anterior.
Admite cererea formulată de avocat XXX, apărătorul din oficiu al inculpatului, şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00.
Instanţa proroga pronunţarea asupra cererilor de probatorii formulate atât în scris cât şi oral de inculpatul XXX, prin intermediul apărătorilor, atât la termenele de judecată anterioare, cât şi la acest termen de judecată, după audierea martorilor din acte. Pune în vedere inculpatului, prin apărătorul din oficiu, să depună la dosar XXX lista în formă scrisă cu toate probele solicitate.
Instanţa pune în vedere inculpatului, prin apărătorul din oficiu, ca în măsura în care are mijloace de probă privind influenţarea declaraţiei martorului XXX, le poate prezenta instanţei în vederea dovedirii acestor susţineri.
Partea vătămată XXX şi inculpatul XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX privind amânarea cauzei în vederea audierii martorilor lipsă şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul XXX.
Admite cererea formulată de avocat XXX, apărătorul ales al părţii vătămate şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00.
Se va emite o nouă adresă către Poliţia orasului Stuttgart (XXX), prin care se vor comunica datele personale şi adresa XXX, astfel încât până la termenul de judecată acordat să se comunice instanţa egală în grad XXX în vederea audierii martorei precizate prin comisie rogatorie.
În baza art.177 al.1 C.p.p.se vor cita martorele XXX şi XXX.
În baza art.183 C.p.p. se va emite mandat de aducere pentru martora XXX, cu adresă către Poliţia mun.Piteşti în vederea punerii în executare conf.art.184C.p.p. şi aducerii la instanţa a martorei spre audiere.
Instanţa dispune emiterea unei adrese către XXX pentru XXX a Persoanelor - Biroul de Evidenţă a XXX, pentru a se înainta fişa de evidenţă informatizată privind pe martora XXX.
Proroga punerea în discuţie a cererii de probatorii formulată în scris de inculpatul XXX privind suplimentarea listei de martori cu numiţii XXX şi XXX, pentru următorul termen de judecată.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpat prin apărător la termenul din XXX, privind administrarea probei cu o expertiză grafoscopică şi emiterea de adresă către BRD – XXX, XXX, după depunerea la dosar XXX chitanţelor, cont XXX.10/XXX şi altor înscrisuri necesare, în original.
Pune în vedere părţii vătămate să depună în original: cont XXX.10/XXX şi facturile ale căror copii se află la filele 102-106 d.u.p.
Pune în vedere apărătorului din oficiu desemnat de XXX, avocat XXX, să se prezinte la termenul acordat, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului.
Partea vătămată XXX şi XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citaţi.

Rezumat:
Admite cererile formulate de avocat XXX – Adriana, prin care solicită să nu se acorde un nou termen de judecată în data de XXX, iar la următorul termen acordat, cauza să fie strigată după ora 12:00.
Admite cererea de amânare pentru audierea martorilor din acte formulată de reprezentantul XXX şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 noiembrie 2010 ora 12:00, pentru când în baza art.177 al.1 C.p.p. se vor cita martorii din acte: XXX, XXX şi XXX.
Admite în parte cererile de probatorii formulate de inculpat prin intermediul apărătorului ales, în sensul că admite ca fiind legale probele cu înscrisuri în circumstanţiere şi cu martora XXX domiciliată XXX.Băicoi, str.Primăverii, nr. XXX, judeţul Prahova, care urmează a fi citată după audierea martorilor din acte.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpat prin intermediul apărătorului ales privind administrarea probei cu o expertiză grafoscopică şi emiterea de adresă către BRD – XXX, XXX, după audierea părţii vătămate şi depunerea la dosar XXX chitanţelor, cont XXX.10/XXX şi altor înscrisuri necesare, în original.
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX şi în baza art.132 şi 133 C.p.p., dispune audierea martorei XXX prin comisie rogatorie de instanţa egală în grad XXX din raza de jurisdicţie a oraşului Stuttgart - Germania, urmând ca în baza art.134 C.p.p., părţile să formuleze întrebări care vor fi transmise instanţei precizate, care vor fi depuse şi în formă scrisă, până la termenul de judecată acordat.
Pune în vedere părţii vătămate XXX, prin intermediul apărătorului ales, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în vederea audierii şi să depună la dosar în original înscrisurile din dosarul XXX urmărire penală - filele 102-104 şi 106.
Pune în vedere apărătorului din oficiu desemnat de XXX, avocat XXX, să se prezinte la termenul acordat, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului, în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al inculpatului.
XXX are termen în cunoştinţă şi în baza art.291 al.3 C.p.p. urmează a nu mai fi citat.

Rezumat:
Apreciind in raport XXX dispozitiile care garanteaza dreptul la aparare al partilor in procesul penal (art 6 C.p.p.), acesta presupunând si crearea conditiilor exercitarii efective a dreptului, nu numai recunoasterea sa formala;
Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de avocat XXX, apărător din oficiu al inculpatului şi în baza art.172 C.p.p. rap.la art.6 C.p.p. şi art.6 CEDO, acordă un nou termen de judecată la data de 08 noiembrie 2010.
Dispune introducerea în cauză a părţii responsabile civilmente XXX. şi în acest sens, conceptarea şi citarea acesteia conf.art.177 al.1 şi 9 C.p.p. la sediul menţionat în dosarul XXX la fila 137-144 şi anume: loc.Băicoi, str.Primăverii, nr. XXX, jud.Prahova.
XXX., cu precizarea sediului actual al acesteia.
Respinge cererile formulate de avocat XXX, apărător ales al părţii vătămate şi reprezentantul XXX, privind aplicarea unei amenzi judiciare apărătorului ales al inculpatului, avocat XXX – Adriana.
Dispune emiterea unei adrese către XXX, având calitatea de apărător ales al inculpatului XXX, conform împuternicirii avocaţiale f.n. din XXX – contract nr. XXX(fila 17 dosar), să se prezinte la XXX, cât şi la următoarele termene de judecată ce se vor acorda în prezenta cauză, pentru asigurarea asistenţei şi reprezentării juridice a inculpatului, având în vedere că dosarul XXX suferit patru amânări consecutive datorită lipsei acesteia, în situaţia lipsei nejustificate urmând a i se aplica amenda judiciară conf.dispoz.art.198 alin.3 C.p.p.
Pune în vedere inculpatului XXX să depună înscrisuri medicale privind starea sa de sănătate şi documente privind accidentul rutier suferit la data de XXX, pentru a justifica lipsa sa şi a apărătorului ales de la termenele anterioare.
Pune în vedere părţii vătămate XXX, inculpatului XXX şi martorei prezente XXX, să se prezinte necitaţi la termenul de judecată acordat, în vederea audierii.

Rezumat:
Respinge cererea de amânare formulată în scris de inculpatul XXX, ca neîntemeiată.
Pentru lipsa inculpatului şi apărătorului ales al acestuia, având în vedere şi dispoz. prev.de art.6 C.p.p. şi de art.6 CEDO, acordă un nou termen de judecată la data de 25 octombrie 2010.
Admite cererea formulată de avocat XXX şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00.
Admite în parte cererile formulate de reprezentantul XXX, în sensul că:
În baza art.177 al.1 şi 4 C.p.p. dispune citarea inculpatului XXX la ambele adrese cunoscute de instanţă, precum şi prin afişare la sediul XXX al mun.Slatina.
Pune în vedere inculpatului XXX si apărătorului său ales, avocat XXX, să depună la dosar înscrisuri justificative privind lipsa de la acest termen de judecată.
Respinge cererea formulată de reprezentantul XXX privind emiterea de adresă către medicul care a eliberat înscrisul medical aflat la dosar – fila 37.
În baza art.183 C.p.p., instanţa dispune emiterea de mandate de aducere privind pe inculpatul XXX, ce se vor înainta cu adrese către Poliţia oraşului Câmpina şi Poliţia mun.Ploieşti, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a inculpatului la termenul acordat, spre audiere, cu precizările anterior enumerate.
În baza art.177 al.1 C.p.p., instanţa dispune citarea primilor trei martori din acte şi anume XXX, XXX şi XXX, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Pune în vedere doamnei avocat XXX să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al acestuia.
Partea vătămată XXX are termen în cunoştinţă şi în baza art.291 alin.3 C.p.p., nu se va mai cita.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul XXX.
Pentru lipsa inculpatului şi apărătorului ales al acestuia, precum şi în vederea depunerii la dosar XXX concluziilor scrise de către reprezentantul XXX, având în vedere şi dispoz. prev.de art.6 C.p.p. şi de art.6 CEDO, acordă un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2010.
Pune în vedere doamnei avocat XXX să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al acestuia.
Admite cererea formulată de avocat XXX şi dispune strigarea cauzei după ora 12:00.
XXX şi partea vătămată XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 alin.3 C.p.p., nu se vor mai cita.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul XXX.
Admite cererile formulate de reprezentantul XXX şi avocat XXX, apărător ales al părţii vătămate XXX şi acordă un termen în cont XXX.
Admite cererea formulată de avocat XXX, căreia i se pune în vedere să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului in situaţia în care acesta nu are angajat un avocat şi dispune strigarea cauzei la ora 15:00.
Pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii şi să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte situaţia prezentată în cererea de amânare depusă la dosar, înregistrată la XXX. XXX

Rezumat:
În baza dispoz.art.172 rap.la art.6 C.p.p. şi dispoz.art.6 CEDO, admite cererea de amânare pentru studierea dosarul XXX şi pregătirea apărării, formulată de avocat XXX - Adriana, apărătorul ales al inculpatului, şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 septembrie 2010, pentru când se va depune la dosar, de către reprezentantul XXX, completare scrisă la rechizitoriul nr. XXX, în sensul condiţiilor prev.de art.300 alin.1 C.p.p. cu privire la verificarea rechizitoriului privind raportarea la condiţiile de conţinut ale acestuia, conf.art.263 C.p.p.
Admite cererile formulate de avocaţi XXX - Adriana şi XXX şi dispune strigarea cauzei după ora 12.00.
Având în vedere prezentarea apărătorului ales al inculpatului, în baza art.171 alin.5 C.p.p. instanţa constată că încetează delegaţia apărătorului din oficiu XXX, urmând ca la soluţionarea cauzei să se dispună achitarea către aceasta a 25% din cota de onorariul de avocat, prevăzută prin Protocolul încheiat între XXX, de la bugetul de stat.
XXX şi partea vătămată XXX au termen în cunoştinţă şi în baza art.291 alin.3 c.p.p., nu se vor mai cita.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată în scris de inculpat şi acordă termen la data de 05 iulie 2010, ora 11.00.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, să se prezinte la instanţă la termenul stabilit, pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatului, in situaţia în care acesta nu isi va angaja apărător ales.
În baza art.177 alin.1 C.p.p. se va cita inculpatul XXX la ambele adrese cunoscute.
Partea vătămată XXX nu se va cita, având în vedere cele învederate de apărătorul său ales, avocat XXX, în sensul că această parte a fost prezentă la instanţă azi, XXX.

Rezumat:
Admite apelul XXX apelul inculpatului
Desfiinţează în parte sentinţa
Descontopeşte pedepsele şi înlătură dispoziţia de achitare privind infracţiunea prev. de art. 277 alin.1,3 din L. XXX.
În baza art. 277 alin.1,3 rap.la art. 6 din L.XXX cu aplic. art. 37 alin.1 lit. b CP, art. 74 alin.2 CP, art. 76 alin.2 CP, art. 80 alin.1,2 CP şi art.41 alin.2 CP condamnă pe inc. XXX la pedeapsa de 2 luni închisoare.
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infr.prev. de art. 215 alin.1,2,3,5 CP rap. la art. 41 alin.2 CP cu aplic. art. 37 alin.1 lit. b CP, art. 74 alin.2 CP, art. 76 alin.2 CP, art.80 alin.1,2, CP la 7 ani închisoare.
Recontopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului din care XXX onorariu avocat oficiu ce va fi înaintat din fondurile M.Justiţiei.
Cu recurs.

Rezumat:
XXX 10 IULIE 2012

Rezumat:
cerere amînare avocat XXX

Rezumat:
pentru a se pronunţa asupra cererilor de probatorii

Rezumat:
XXX depune motive de apel şi solicită amînarea cauzei

Rezumat:
XXX solicită amînarea cauzei

Rezumat:
Cerere amînare avocat XXX plecat la altă instanţă

Rezumat:
cerere amînare avocat XXX. imposibilitate prezentare

Rezumat:
Cerere amînare apelant inculpat pentru angajare apărător