Dosar nr. 1797/104/2022 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX, pronunţată de XXX, în sensul că se va consemna:
“În baza art. 275 alin. 2 lit a C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare (XXX din cursul urmăririi penale ?i XXX din cursul judecă?ii), inculpatul fiind in culpa procesuala”, cum este corect,
în loc de:
„În baza art. 275 alin. 2 lit a C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 8363,XXX lei reprezentând cheltuieli judiciare (XXX din cursul urmăririi penale ?i XXX din cursul judecă?ii), inculpatul fiind in culpa procesuala” cum din eroare s-a menţionat.
Definitivă.
Pronunţată in şedinţă publică de la XXX.

Rezumat:
În baza art.353 alin(10)C.p.p. teză finală rap. la art. 391 C.p.p., preschimbă termenul de deliberare, redactare si pronunţare stabilit la data de 7 februarie 2023 în data de 3 februarie 2023.

Rezumat:
În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap la art. 16 alin.1 lit. h C.p.p. ?i art. 101 din XXX prin care a fost modificată si completată XXX incetează procesul penal împotriva inculpatului XXX, pentru infractiunea prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din XXX, cu aplicarea Legii 55 /2021- cu modificări intervenite în forma în vigoare la data de XXX, cu aplicarea art. 35 alin 1 C.p. (4 acte materiale), totul cu aplicarea art. 5 C.p. întrucât în cauză există o cauză de nepedepsire, constând în achitarea integrală a prejudiciului, cauzat prin aceasta infractiune.
Nu aplică nicio pedeapsa complementara, accesorie sau masura asiguratorie instituita de legea generala in materie- XXX sau de legea cadru speciala in materie-legea evaziunii fiscale, raportat la solutia de incetare a procesului penal conform 101 din XXX, care prevede expres:
Retine că prejudiciul infractional este în cuantum de XXX si a fost achitat prin Chitanta eliberatorie seria TS 507 nr. XXX că majorarea - cotă de 20% din prejudiciul de XXX, respectiv ca dobânzile si penalitătile pentru acest prejudiciu sunt in cuantum de XXX si ambele au fost achitate, prin Chitanta eliberatorie seria TS 507 nr. XXX baza art. 404 alin. 4 C.p.p. constata ca nu este instituita măsura asigurătorie asupra bunurilor inculpatului sau partii responsabile civilmente XXX si nu va institui masuri asiguratorii, prejudiciul infrac?ional fiind acoperit.
Respinge actiunea civilă formulată de partea civilă XXX, prin XXX, prin ANAF, prin XXX - XXX, pentru prejudiciul solicitat, cel de XXX, ca neîntemeiată, intrucât prejudiciul infrac?ional re?inut in prezenta cauza este achitat in integralitate, conform 101 din XXX de modificare a Legii nr. XXX baza art. 275 alin. 2 lit a C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 8363,XXX lei reprezentând cheltuieli judiciare (XXX din cursul urmăririi penale ?i XXX din cursul judecătii), inculpatul fiind in culpa procesuala.
În baza art.275 alin.6 C.p.p., suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, rămâne în sarcina statului si va fi avansată din fondul XXX în contul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 410 din Codul de procedură penală.
Pronuntată în sedintă publică, azi, 03 februarie 2023.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:30, pentru a se face dovada achitării sumelor de către inculpat.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:30, pentru depunerea raportului de expertiză fiscală.

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de partea civilă XXX prin XXX, prin XXX – XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, ca nefondat.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelanta la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpat, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27 aprilie 2023.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.