Dosar nr. 178/104/2016 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge apelul formulat de partea civilă ca nefondat.
Obligă partea civilă la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, XXX.

Rezumat:
Din oficiu, în baza art. 278 din Cod de XXX dispune:
Îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, în sensul că, se va menţiona în mod corect „ numele inculpatului XXX, şi,,obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX prin lichidator judiciar XXX,, şi,, Obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare, în loc de,, inculpatul XXX,,,,, Obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX,, şi,, Obligă pe inculpaţii la plata sumei de câte XXX cu titlul de cheltuieli judiciare,, aşa cum s-a menţionat din eroare în sentinţă.
În acest sens, îndreptarea erorii materiale se va efectua pe toate exemplarele sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, dispozitivul şi întregul cuprins al sentinţei penale mai-sus menţionate.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Sentinţa penală Nr. XXX temeiul prev. art. 9 alin. 1 lit. b din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective public, lit. b, privind dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c privind dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvărşirea infracţiunii, Cod penal anterior.
În temiul prev. art. 81, 82 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p.
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe timp de 5 ani, termen de încercare (din care 3 ani pedeapsă şi 2 ani interval de timp), termen ce va fi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 83 şi 84 C.p. anterior cu aplic. art.5 C.p.
În baza art. 71 alin. 1 C.p. anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. anterior.
În baza art. 71 alin. 5 C.p. anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale.
În baza art. 25 Cod procedură penal, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 şi 1382 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX de XXX în calitate de reprezentant al XXX prin D.G.R.F.P. Craiova - A.J.F.P. Olt şi obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de XXX,(XXX impozit pe profit, XXX), din care a fost achitată de către inculpat suma de XXX conform chitanţelor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, urmând să fie achitată suma de XXX şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din XXX privind Codul de XXX din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal.
Respinge cererea privind instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului formulată de partea civilă, ca lipsită de obiect.
În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. XXX baza art. 4 şi 5 din Ordonanţa nr. XXX, 3 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii la plata sumei de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de XXX avansaţi în faza de urmărire penală).
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19 aprilie 2017.

Rezumat:
Amână cauza la data de 5 aprilie 2017, ora 09.30 pentru a se emite un mandat de aducere pentru inculpat.

Rezumat:
Amână cauza la data de 29 martie 2017, ora 10.00 pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar XXX de probatorii.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 9.30, sala nr XXX, ora 9.30,pentru a da posibilitate inculpatului de a face dovada plăţii prejudiciului.

Rezumat:
Acordă termen la data de 22.2.2017, ora 9.30, sala nr XXX, ora 9.30,pentru a da posibilitate inculpatului de a face dovada plăţii prejudiciului.

Rezumat:
Acordă ultim termen de judecată pentru ca inculpatul să facă dovada achitării prejudiciului, la data de XXX, ora 9.00.

Rezumat:
Acordă ultim termen la data de XXX, ora 9.00, pentru când inculpatul va face dovada achitării integrale a prejudiciului.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 9.00 la cererea inculpatului de a i se da posibilitatea să achite prejudiciul

Rezumat:
Acordă un ultim termen de judecată, la data de XXX, ora 9.00, pentru imposibilitatea de a se prezenta la instanţă a inculpatului, din motive medicale.

Rezumat:
Acordă ultim termen de judecată la data de XXX, ora 9.00, la cererea apărătorului ales al inculpatului pentru a-i da acestuia din urmă posibilitatea de a se prezenta la instanţă şi a-şi susţine drepturile.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de avocat XXX pentru inculpat şi acordă termen de judecată la data de XXX.
se citează partea civilă XXX solicită fişa societăţii responsabile civilmente din programul DEPABD

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii formulate de inculpat prin apărător ales, de către XXX, va acorda un termen de judecată mai îndelungat, respectiv data de 14 septembrie 2016 ora 9,00

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de avocat XXX şi acordă termen la data de 8 iunie 2016 ora 9,00 având în vedere imposibilitatea de a se prezenta şi care nu şi-a desemnat un apărător în substituire, deşi a avut la îndemână această posibilitate, motiv pentru care pune în vedere apărătorului ca pentru alte termene de judecată să-şi asigure substituirea.
Referitor la contestatţia împotriva încheierii de cameră preliminară, apreciază că din cuprinsul înscrisului depus la dosar XXX data de XXX nu rezultă intenţia inculpatului sau apărătorului acestuia de a formula contestaţie împotriva încheierii de cameră preliminară, nu rezultă vreo nemulţumire a inculpatului împotriva acestei încheierii prin care au fost respinse cererile şi excepţiile formulate de inculpat, acest înscris nu poate fi calificat ca o contestatţie, sunt numai cereri şi excepţii.

Rezumat:
XXX baza art. 346 alin. 2 NCPP:
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul BĂLĂNESCU – XXX, ca neîntemeiate.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul XXX al Parchetului de pe lângă XXX– XXX, cercetat pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev şi ped art. 9 alin.1 lit. b) din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 din NCP.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul XXX al Parchetului de pe lângă XXX.
În baza art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocol şi art. 272 NCPP avansează suma de XXX cu titlu de onorariu avocat oficiu conform delegaţiei nr. XXX, în contul XXX Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de avocat ales ?i acordă termen la data de XXX ora 13,00

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de inculpat si pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, acordă termen la data de XXX ora 10,45