Dosar nr. 1570/104/2018 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În temeiul art. 579 alin. 2 Cod procedură penală,
Constată că au trecut în proprietatea statului lucrurile cu privire la care s-a dispus restituirea către numitul XXX a telefonului mobil, marca „LG”, de culoare neagră, ce prezintă în partea din spate următorul înscris: „IMEI - 351891 – 05 – 180377 - 1., XXX 203 CZTB180377., LG-E400., Made in China” si care în prezent se află depuse în Camera de corpuri delicte, fiind înregistrate la pozitia nr. XXX, conform sentintei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX pronuntată de XXX. XXX predarea lucrurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispozitiilor legii, respectiv ANAF - XXX a XXX - XXX de XXX - XXX, după întrunirea Comisiei de preluare şi distrugere, prev. de art. 1 alin. 3 din OG nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronuntată în sedintă publică, azi, data de 26 octombrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. XXX/ 28 ianuarie 2019, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că:
- în loc de „ 28 ianuarie 2018”, cum eronat s-a reţinut,
- se va menţiona „ 28 ianuarie 2019”, cum este corect, văzând antetul sentin?ei in cauza, lista de sedinta din data de 28 ianuarie 2019, respectiv datele privind pronun?area solu?iei, din sistemul Ecris.
Cu drept de apel în termen de 10zile de la comunicarea prezentei minute.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2019.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de apelant inculpat XXX împotriva sentintei penale nr. XXX/ 2019 a XXX, ca nefondat.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de Parchetul de pe lânga XXX, împotriva sentintei penale nr. XXX în parte sentinta XXX rejudecând:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 13 ani închisoare aplicata inculpatului XXX si repune în individualitatea lor pedepsele:
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului XXX pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 188 alin. 1 C.p. raportat la art. 189 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. e C.p. de la 11 ani închisoare la 20 ani închisoare.
Mentine pedeapsa de 6 ani închisoare aplicata inculpatului XXX pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 233 C.p. raportat la art. 234 alin. 1 lit. d si f C.p. cu aplicarea art. 77 lit. e C.p.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. cont XXX în pedeapsa cea mai grea aceea de 20 ani închisoare la care se adauga pedeapsa de 2 ani (un spor de pedeapsa de XXX din pedeapsa de 6 ani închisoare), urmând ca inculpatul XXX sa execute în final pedeapsa de 22 ani închisoare.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 422 C.p.p. rap la art. 404 alin 4 lit. a C.p.p. deduce perioada arestarii preventive în cont XXX, de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.
Obliga inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare catre stat.
În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p.
Restul cheltuielile judiciare din apel ramân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p.
Onorariul aparatorului din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului de Justitie.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din data de XXX.

Rezumat:
încuviinteaza cererea de amânare si acorda termen la data de 02 mai 2019, iar prin încheierea XXX, pronuntata în dosarul nr. XXX