Dosar nr. 1540/104/2020 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile în cuantum de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de XXX.
Pronunţată in şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea repretării mandatului de aducere a inculpatului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unui mandat de aducere pentru apelantul-inculpat.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1C.p ÅŸi art. 396 alin. 10 C.p.p.
Condamnă inculpatul XXX, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa principală de 1 an si 6 luni închisoare pentru infractiunea de efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 67 alin.1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1lit.a),b)C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 68 alin.1 lit. b) C.p.
În baza art.65 alin. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.p.
În baza art. art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1C.p şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acelasi inculpat la pedeapsa principală de 3 luni închisoare pentru infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic.
În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv XXX din 3 luni (adică 1 lună), pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX fiind de 1 an si 7 luni închisoare.
În baza art. 91C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere si stabileste termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune din cadrul XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăse?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informatii şi documente de natură a permite cont XXX.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.p.p. impune inculpatului obligatia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare institutiile din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii la Primăria Sâmburesti sau Scoala Gimnazială Sâmburesti, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. (4) C.p. si art. 404 alin. (2) C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. aplică inculpatului si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.p.
În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte funcţti publice, de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.p.
În baza art.25 si art.397C.p.p. constată că partea civilă XXX nu mai are pretentii civile fată inculpat, fiind recuperat integral prejudiciul ce i-a fost produs.
În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 ei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale.
În baza art.275 alin. (6) C.p.p. onorariu avocat oficiu pentru inculpat - în cuantum de XXX (avocat Pârvu Petrisor-delegatia nr. XXX,fila 11 dosar XXX?ă nr. XXX) aferent fazei de judecată, rămâne în sarcina statului si va fi avansat din fondul XXX în contul XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în şedintă publică azi, data de 02 martie 2021, la XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 alin. (1) C.p.p. stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 02 martie 2021.
Pronuntată în sedintă publică azi, 16 februarie 2021 la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 377 alin. (1) şi (2) C.p.p. admite cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului XXX, avocat Pârvu Petri?or, privind proba cu înscrisuri în circumstantiere pentru inculpat, pe care urmează să le prezinte în vederea depunerii la dosar XXX
Acordă termen la data de 16 februarie 2021, ora 10:00, sala 2.
Conform art.353 alin. (7) C.p.p. inculpatul XXX si persoana vătămată XXX, au termen în cunostintă, astfel că potrivit art.353 alin. (2) C.p.p. nu se vor mai cita.
Pronuntată în şedinta publică, astăzi, 19 ianuarie 2021 la XXX

Rezumat:
Admite cererile formulate de reprezentantul XXX şi apărătorul din oficiu al inculpatului XXX, avocat Pârvu Petrişor privind amânarea cauzei pentru ca inculpatul să fie citat cu mandat de aducere în vederea audierii şi, în acest sens, acordă termen la data de 19 ianuarie 2021, ora 11:00, sala 2.
În baza art. 265 alin. (1), (3), (8) şi (10) C.p.p. se va emite mandat de aducere a inculpatului, iar conform art. 266 C.p.p., mandatul se va transmite Inspectoratului de XXX în vederea punerii în executare.
Se va cita persoana vătămată/parte civilă XXX.
Conform art.353 alin. (7) C.p.p. inculpatul XXX, are termen în cunostintă, astfel că potrivit art.353 alin. (2) C.p.p. nu se vor mai cita.
Pronuntată în şedinta publică, astăzi, 08 decembrie 2020 la XXX.