Dosar nr. 1527/104/2018 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 CPP dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXXîn sensul că:
- în loc de „cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata XXX, pentru inculpatul XXX€“ rămân în sarcina statului, suma de XXX reprezentând onorariu partial asistenţă juridică din oficiu, conform delegaÅ£iei nr. XXX/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXX.†cum eronat s-a reÅ£inut in ceea ce priveste numele avocatului din oficiu ÅŸi numele inculpatului, se va menÅ£iona:
- †cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata XXX, pentru inculpatul Anghel LaurenÅ£iu – rămân în sarcina statului, suma de XXX reprezentând onorariu partial asistenţă juridică din oficiu, conform delegaÅ£iei nr. XXX, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXX.â€, cum este corect.
Cu aceeaÅŸi cale de atac ca ÅŸi fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, zis XXX, la pedeapsa principală cu închisoarea de 6 (sase) ani inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la omor simplu (fapta savarsita in data de XXX, in dauna persoanei vatamate XXX) şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h din C.P. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,dreptul de a deţine, purta şi folosi cuţit), pe o perioadă de 2 ani, stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p..
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h din C.P. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,dreptul de a deţine, purta şi folosi cuţit).

Constată că fapta prezentă, savarsita in data de XXX, este concurenta cu faptele pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin XXX 209/ XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX 1813/ XXX a Curţii de XXX.
Constată că fapta prezentă, savarsita in data de XXX, este concurenta cu faptele repuse in individualitate prin hotararea XXX mentionată, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎCCJ si prin Sentinţa penală nr. XXXş, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 11 ani şi 272 zile închisoare şi pedepsele complementare constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a, b, d Cod penal, pe o durată de 2 şi 6 luni, respectiv interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. n, o Cod penal, pe o durată de 2 ani, aplicate prin XXX 209/XXX, modificată prin XXX 1813/XXX a Curţii de XXX si le repune in individualitate, respectiv in:

1.- 1 an şi 1 lună închisoare, pentru infr. prev. de art. 8 din legea nr XXX raportat la art. 323 alin 1, 2 Cod penal din 1969, cu aplic art. 37 lit. a) Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art 19 din Legea nr XXX şi cu aplic art 396 alin 10 C.pr.pen.;
- 6 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap la art XXX din legea nr XXX cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art 19 din Legea nr XXX şi cu aplic art. 396 alin 10 C.pr.pen.;
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap la art 255 Cod penal din 1969 cu aplic art 41 alin 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art 19 din Legea nr XXX şi cu aplic art. 396 alin 10 C.pr.pen.,
- reprezentând pedepsele aplicate prin XXX 209/XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX 1813/XXX a Curţii de XXX.

2. - 8 ani şi 9 luni închisoare, pentru art. 32 Cod penal rap la art. 188 Cod penal şi cu aplic. art. 199 Cod penal şi 2 ani şi 6 luni interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cod penal
- 8 luni închisoare, pentru art. 371 Cod penal şi
- 1 an închisoare, pentru art. 25 Cod penal din 1969 rap la art. 260 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969 (faptele fiind comise la data de XXX).
-reprezentand pedepsele descontopite din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 9 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, d Cod penal (pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni) aplicate prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin Dec. pen. nr. XXXÎCCJ.

-3. - sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (aplicat pe langa rezultanta de 1 an inchisoare)
- restul rămas neexecutat de 272 zile închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr XXX, modificată prin Decizia XXXă nr. XXX/ XXX, a Curtii de XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎCCJ. (aplicat pe langa rezultanta de 1 an inchisoare)
- 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b,n, o Cod penal, aplicate pentru infractiunile prev. de art. 292 rap. la art. 5 şi 6 din Legea nr. XXX,
-1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 lit a, b,n, o Cod penal, aplicate pentru infractiunile prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 5 şi 6 din Legea nr. XXX
-reprezentand pedepsele desfăcute, respectiv descontopite din pedeapsa rezultanta de 1 an, 4 luni şi 272 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, aplicate prin Sentinţa penală nr. XXXş, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti.
Mentine:
- restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. XXX, modificată prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX,
- restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎCCJ, respectiv
- restul dispoziţiilor Sentinţei penale nr. XXXş, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti.

ÃŽn baza disp. art. 10 din legea nr XXX rap la art. 38, art. 39 Cod penal, contope?te:
- pedepsele principale de 1 an şi 1 lună închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. XXX, modificată prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX), cu
- pedepsele principale de 8 ani şi 9 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXÎCCJ, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor), cu
- pedepsele principale de 1 an închisoare, 1 an închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. XXXş, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor), cu
- pedeapsa principala de 6 ani inchisoare, aplicata prin prezenta, faptele fiind concurente.
Indepărteaza sporul de 4 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. XXXş, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX/ 3.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti.

În baza disp. art. 10 din legea nr XXX rap. la art. 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului XXX:
- pedeapsa principală cu închisoarea cea mai grea, adică pedeapsa de 8 ani şi 9 luni
- sporul obligatoriu de 4 ani si 3 luni, reprezentand echivalentul a XXX din totalul celorlalte pedepse aplicate (6 ani inchisoare, 1 an si o luna inchisoare, 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare).
În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă la pedeapsa rezultantă cu închisoarea, cea de 13 ani, restul rămas neexecutat de 272 zile, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr XXX, modificată prin Decizia XXXă nr. XXX/ XXX, a Curtii de XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX/ XXX a ÎCCJ..

În baza disp. art. 10 din Legea nr XXX rap. la art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 3 Cod penal contope?te pedepsele complementare si aplică inculpatului XXX pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen, pe o durată de 2 ani si 6 luni, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. o,n, h C.pen, pe o durată de 2 ani.

În baza disp. art. 10 din Legea nr XXX rap. la art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 3 si alin. 5 Cod penal contope?te pedepsele accesorii aplicate si aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n, o C.pen.

In final, inculpatului XXX va executa:
- pedeapsa principală rezultantă de 13 ani inchisoare şi 272 zile închisoare, in regim de detentie, conform art.60 Cod penal.
- pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen, pe o durată de 2 ani si 6 luni, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n, o, h C.pen, pe o durată de 2 ani.
- pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n, o C.pen.

În baza art. 40 alin. 3 C.pen, deduce perioada executată cu începere de la XXX, de la XXX la XXXşi de la XXX.
În baza art. 105 alin. 1 şi 3 C.pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului XXX, dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin XXX 74/XXX Mehedinţi şi dispune executarea pedepsei principale rezultante, cea de 13 ani şi 272 zile închisoare, in regim de detentie.
Anulează mandatul de executare MEPI nr. XXX, emis conform Sentinţei penale nr. XXX, modificată prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotarari judecatoresti.

Ia act că păr?ile vătămate XXX de Urgenţă Bucureşti şi Spitalul de XXX nu s-au constituit părţi civile, in cont XXX.

În baza art. 19, art.25 şi 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de daune morale, suma ce se va plăti, in lei, la cursul valutar al BNR din data plătii efective.
Respinge celelalte pretentii civile, solicitate de partea civila XXX, ca neîntemeiate.

În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, în vederea introducerii în SNDGJ.
În temeiul art. 5 din Legea nr. XXXă datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.
ÃŽn baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpatul XXX un cuÅ£it metalic cu o lungime totala de 20 cm, din care lama de 9,5 cm,, ascutita la capat si pe una din parti, avand inscriptie „ Stainlessâ€, ridicat de la numitul XXX, prin Proces verbal XXX in data de 22 ianuarie 2019, depus la XXX si doua fragmente de lemn, folosite de inculpatul XXX la săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tentativa la omor.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 274 alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum total de XXX, din care suma de XXX aferente fazei de judecata si XXX aferenta fazei de urmarire penala..
ÃŽn temeiul art. 275 alin 6 C.p.p:
- cheltuielile privind avocatul din oficiu din camera preliminara XXX, pentru inculpatul XXX€“ rămân în sarcina statului, suma de 330,00 leilei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaÅ£iei nr. XXX, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXX.
-- cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata XXX, pentru inculpatul XXX€“ rămân în sarcina statului, suma de XXX reprezentând onorariu par?ial pt. asistenţă juridică din oficiu, conform delegaÅ£iei nr. XXX/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXX.


În baza art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 174 – art. 176 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa principală de 9 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la infractiunea de omor deosebit de grav (fapta savarsita in data de XXX, in dauna părţii vatamate XXX si a părtii vătămate Văduva XXX) si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. C.pen. 1969 respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsa complementară.
În baza art. 71 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969, de la rămânerea definitivă a hotărârii si pană la executarea in întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că prezenta fapta este concurenta cu fapte pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin:
- Sentinţa penală nr. XXXşti, definitivă prin XXX din XXX a Curţii de Apel Piteşti,
- XXX 268/XXX a Judecătoriei Slatina, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată inculpatului prin XXX 2418/XXX. Piteşti, definitivă prin XXX din XXX a C. Apel Piteşti în pedepsele componente:
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. C.pen. 1969, aplicata prin XXX 2418/XXX. Piteşti, definitivă prin XXX din XXX de Apel Piteşti, cu
- 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzuta de art. art. 208 alin. 1 C.pen. 1969, art. 209 alin. 2 litera b XXX 1969, art.209 alin.1 litera a,e,g si i C.pen. 1969, aplicată prin Sentin?a penala nr. XXXătoriei Slatina, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ine restul dispoziţiilor Sentin?ei penale nr. XXXătoriei Piteşti, definitivă prin XXX din XXX a XXX Piteşti, respectiv ale Sentin?ei penale nr. XXXătoriei Slatina, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX baza art. 33 lit. a C.p. - 34 alin. 1 lit. b C.p 1969., contopeşte pedepsele principale:
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infr. prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. C.pen. 1969,
- 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii prevăzuta de art. art. 208 alin. 1 C.pen. 1969, art. 209 alin. 2 litera b XXX 1969, art.209 alin.1 litera a,e,g si i C.pen. 1969.
- 9 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de tentativă la infractiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 174 – art. 176 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen, faptele fiind concurente.

In baza art. 33 lit. a C.p. - 34 alin. 1 lit. b C.p 1969 aplică inculpatului pedeapsa principala cea mai grea, cea de 9 ani si 6 luni inchisoare, care se executa in regim de deten?ie, conform art. 57 C.p 1969.

In temeiul art. 33 lit. a C.p. - 35 alin. 1 si alin. 3 C.p 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969, pe o durata de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969.

In final, inculpatul XXX va executa:
- pedeapsa principală cea mai grea, cea de 9 ani si 6 luni închisoare, in regim de detentie, conform art.56 Cp 1969.
-pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969 pe o durata de 3 ani, respectiv
- pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. 1969.
În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969, deduce perioada executată cu începere de la data de XXX, la data de XXX.

În baza art. 105 alin. 1 şi 3 C.pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului XXX, dispusă prin XXX 14/XXX a Judecătoriei XXX. Severin, definitivă prin XXX 55/XXX Mehedinţi si dispune executarea pedepsei inchisorii de 9 ani si 6 luni închisoare, in regim de detentie.
Anulează mandatul de executare MEPI nr. XXX, emis conform Sentintei penale nr. XXXătoriei Piteşti, definitivă prin XXX 81/ R din XXX Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotarari judecatoresti.

Ia act act că părtile vatamate Văduva XXX şi unităţile spitaliceşti XXX de Urgenţă Bucureşti şi Spitalul de XXX nu s-au constituit părţi civile, in cont XXX Laurenţiu.
În baza art. 19, art.25 şi 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de daune morale, suma ce se va plăti, in lei, la cursul valutar al BNR din data plătii efective.
Respinge celelalte preten?ii civile, solicitate de partea civila XXX ca neîntemeiate.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXXţiu, în vederea introducerii în SNDGJ.
În temeiul art. 5 din Legea nr. XXXţiu va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.

În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 274 alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum total de XXX, din care suma de XXX aferente fazei de judecata si XXX aferenta fazei de urmarire penala, din aceasta ultima suma XXX reprezinta cont XXX-Legale..
ÃŽn temeiul art. 275 alin 6 C.p.p:
- cheltuielile privind avocatul din oficiu din camera preliminara XXX pentru inculpatul XXX€“ rămân în sarcina statului, suma de 330,00 leilei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaÅ£iei nr. XXX, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXX.
-- cheltuielile privind avocatul din oficiu din faza de judecata XXX, pentru inculpatul XXX€“ rămân în sarcina statului, suma de XXX reprezentând onorariu partial asistenţă juridică din oficiu, conform delegaÅ£iei nr. XXX/2018, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXX.

În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă in solidar inculpatii XXX si XXX sa plăteasca părtii civile XXX suma de XXX reprezentând cont XXX, conform Chitanţei justificative seria PRC din data de 01 februarie 2019.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21 octombrie 2019, la XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării la data de XXX pentru deliberare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10.00, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Acordă termen de judecată XXX, ora 10:00 faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al părţii civile XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului XXX (zis XXX), avocat Nuţă Ovidiu, în vederea discutării cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de inculpatul XXX (zis XXX)

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX pentru a se emite adrese către XXX. Tr. Severin şi către XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX ora 09:00, sala 1, pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 10.00 în vederea citării inculpaţilor conform art. 353 alin. 4 teza finală C.p.p.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpa?i. Acordă termen la data de XXX,
ora 10:00.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat XXX. Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză. Acordă termen pentru a da posibilitatea inculpaţilor şi persoanei vătămate să îşi angajeze apărător

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchet, inculpatul Anghel Laurenţiu şi partea civilă XXX.
Admite apelul declarat de inculpatul XXX.
Desfiinţează, în parte, sentinţa sub aspectul laturii civile.
Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul XXX către partea civilă XXX, de la 40.000 de euro la 10.000 de euro, sumă ce va fi plătită în lei la cursul valutar al BNR din data plăţii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu cont XXX.
Obligă pe apelantul parte civilă XXX la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Obligă pe apelantul inculpat Anghel Laurenţiu la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile avoca?ilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunţată în şedinţă publica.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării judirice formulată de inculpatul XXX, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului XXX

Rezumat:
faţă de lipsa inculpaţilor

Rezumat:
faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Anghel Laurenţiu

Rezumat:
faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Anghel Laurenţiu

Rezumat:
imposibilitatea de prezentare a inculpatului Anghel Laurenţiu

Rezumat:
imposibilitatea de prezentare a inculpatului Anghel Laurenţiu

Rezumat:
faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor

Rezumat:
faţă de imposibilitatea inculpatului XXX de a se prezenta în fata instanţei

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 13 din Decretul 240/XXX pe durata stării de urgenţă judecarea cauzei, care nu prezintă urgenţă deosebită, se suspendă de drept.
În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

Rezumat:
La solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor XXX şi Anghel Laurenţiu, în vederea pregătirii apărării şi raporatat la ordinul XXX servici nr. XXX?i Hotărârea XXX al Magistraturii nr. XXX, privind situa?ia de risc epidemiologic care impune măsuri adecvate pentru evitarea riscului de contaminare

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a-şi anagaja apărători aleşi