Dosar nr. 1490/104/2017* înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor împotriva sentintei penale nr. XXXîn dosar nr. XXX*.
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXă Statul Român prin XXXă de Administrare Fiscală reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova prin A.J.F.P. Olt, cu sediul în mun. XXX. Arcului, nr. XXX, judeţul Olt, împotriva sentintei penale nr. XXXîn dosar nr. XXX*.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând:
Repune în individualitatea lor pedepsele rezultante aplicate inculpatilor XXX si XXX.
I.În baza art. 9 alin.1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul NEACŞU XXX la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, a Curţii de XXX, prin care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 86 ind. 3 C.p. anterior, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 din XXX cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 5 Cp.
- 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX)
- 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din XXX cu aplic. art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX)
- 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX).
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX).
- Spor de 5 luni închisoare, (aplicat prin sentinţa penală nr. XXX), intrat în puterea lucrului judecat.
În baza art. 33-34 lit. a C.p. anterior şi art. 35 alin. 1 C.p. anterior, contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 luni închisoare, în total 4 ani şi 5 luni închisoare pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c C.p.anterior.
În baza art. 71 alin. 1 C.p.anterior pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c C.p.anterior.
II. În baza art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 41 alin. 2 C.p.anterior şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul XXX, la 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti;
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Costeşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin.7 Cpp
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp,
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp.
- 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penată 794/XXX a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Costeşti.
În baza art. 33-34 lit. a C.p. anterior şi art. 35 alin. 1 C.p.anterior, contopeşte pedeapsa nou aplicată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp, 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că prin sentinta XXXă nr. XXXătoriei Costesti a fost revocat beneficiul suspendării conditionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinta XXX Judecătoriei Slatina, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 6 ani si 10 luni închisoare pedeapsă principală si 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 36 alin. 3 C.p.anterior, deduce din pedeapsa astfel aplicată inculpatului XXX, durata reţinerii de 24 de ore (din data de XXX) precum şi perioada executată de la data de XXX la data de XXX (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în executarea sentinţei penale nr. XXXătoriei Costesti).
În baza art. 71 alin. 1 C.p.anterior pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c C.p. anterior.
În baza art. 19 si urm. C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin XXXă de Administrare Fiscală reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova prin A.J.F.P. Olt şi obligă în solidar pe inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor la plata sumei de XXX (compusă din impozit pe profit în sumă de XXX şi din TVA colectat şi neachitat bugetului de stat în sumă de XXX), precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din XXX privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de apelurile parchetului si părtii civile rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare apelant inculpat la câte XXX cheltuieli judiciare statului.
Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii - inculpaţi, rămân în sarcina statului şi se vor vira către XXXţiei.
Definitivă.
Pronuntată azi, 27 septembrie 2022, prin punerea deciziei la dispozitia XXXărtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.09.2022.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.00 pentru administrarea de probe.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a judecătii cauzei.
Dispune citarea martorilor Bădită TaniaXXX XXX, XXX si XXX Mihăită.
Acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când se citează părtile si martorii anterior mentionati si se încunostiintează apărătorii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12.30 în vederea pronunţării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.

Rezumat:
cerere amânare formulată de apelantul inculpat Ruşeanu Nicuşor - motive medicale

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2022, ora 11.00 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de inculpatul RUŞEANU NICUŞOR pentru angajarea unui apărător.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de dna. judecător Croitoriu Cătălina Genua.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
I. Constata că prin încheierea pronunţată la termenul de judecată din XXX (filele 195 - 196 vol. II dosar XXX*) s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor, după cum urmează:
În ceea ce în priveşte pe inculpatul XXX, din infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 NCP, în infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 NCP.
În ceea ce în priveşte pe inculpatul XXX, din infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 NCP, în infracţiunea de evaziunea fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. a din vechiul Cod penal ?i art. 5 NCP.

II. În baza art. 9 alin.1 lit. b şi alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp condamnă pe inculpatul XXX, la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, a Curţii de XXX, prin care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
ÃŽn baza art. 863Cp,
Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 din XXX cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 5 Cp.
- 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX)
- 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din XXX cu aplic. art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX)
- 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX).
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX).
- Spor de 5 luni închisoare, (aplicat prin sentinţa penală nr. XXX), intrat în puterea lucrului judecat.
ÃŽn baza art. 33-34 lit. a Cp ÅŸi art. 35 alin. 1 Cp
Contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 luni închisoare, în total 4 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
III. În baza art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din XXX cu aplic. art. 37 lit. a Cp şi art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp. condamnă pe inculpatul XXX, la 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti;
Descontopeşte/decumulează pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Costeşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp,
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp.
- 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penată 794/XXX a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Costeşti.
ÃŽn baza art. 33-34 lit. a Cp ÅŸi art. 35 alin. 1 Cp
Contopeşte pedeapsa nou aplicată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp, 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Coste?ti a fost revocat beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr. XXXătoriei Slatina, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 10 luni închisoare pedeapsă principală ?i 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 36 alin. 3 XXX din pedeapsa astfel aplicată, durata reţinerii de 24 de ore (din data de XXX) precum şi perioada executată de la data de XXX la data de XXX (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în executarea sentinţei penale nr. XXXătoriei Coste?ti).
În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil,
Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin reprezentant legal Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă în solidar inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor la plata sumei de XXX (din care impozit pe profit – XXX şi TVA în sumă de XXX) precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din XXX privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal.
ÃŽn baza art. 11 din XXX,
Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, în vederea reparării pagubei produsă prin infracţiune.
În baza art. 13 alin.1 din XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.
Conform art. 4 şi 6 din O.G. XXX privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice.
În temeiul art. 12 din XXX dispune ca inculpaţii să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unor societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuţi din drepturi.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte XXX avansaţi la urmărirea penală).
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea la data de 10 ianuarie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 2 şi 3 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16 decembrie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată la termenul anterior de apărătorul ales al inculpatului XXX.
Amână cauza la data de XXX, ora 09:45, pentru când se reemite mandat de aducere pentru martora Bădiţă Tania, în vederea audierii acesteia.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, sala nr. 2, pentru când se va lua legătura cu lichidatorul judiciar XXX prin XXX, pentru a înainta la dosar înscrisuri din care să rezulte suma achitată de către XXX, către XXX.
Emite mandat de aducere pentru numita Bădiţă Tania administrator al XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 09:30, sala nr. 2, pentru când încuviinţează suplimentarea probatoriului cu proba testimonială respectiv cu audierea numiţilor: Vişoiu XXX, administrator al XXX, Trăsnea Gheorghe, administrator al XXX şi XXX, XXX, administrator al XXX, XXX, administrator al XXX, precum şi administratorul XXX, din perioada iunie –august 2012, pentru care se vor emite mandate de aducere, pentru soluţionarea cauzei cu celeritate.
Emite adresă către Parchetul de pe lângă XXX, care va preciza dacă, în raport XXX încheierea de cameră preliminară din succesiunea relaţiilor comerciale descrise în actul de sesizare, face parte şi cea cu XXX, având în vedere că această factură a fost emisă de XXX la data de XXXşi nu în perioada 2011 - 2012 ?

Rezumat:
ÃŽn baza art. 395 alin 1 C.proc.pen.
Repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti.
Stabileşte termen la data de XXX, ora 12,30 pentru când dispune citarea părţilor în cauză.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, într-un termen de 50 de zile, respectiv la data de 09 Iulie 2021.
Pronunţată, azi 20 mai 2021, prin punerea la dispoziţiei părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20 mai 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 mai 2021, la XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa de apărare a inculpatului XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:45.
Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se pot prezenta la instanţă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX şi, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei în ceea ce îi priveşte pe inculpaţi, astfel:
pentru inc. Neacşu XXX: din art. 9 alin. 1 lit. b din XXX, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p şi art. 5 C.p. în art. 9 alin. 1 lit.b şi alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 5 NCP,
pentru inc. Ruşeanu Nicuşor:din art. 9 alin. 1 lit. b din XXX, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p şi art. 5 C.p. în art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din XXX, cu aplicarea art.37 lit. a VCP, art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 NCP.
Încuviinţează proba testimonială, cu audierea martorului XXX, formulată în apărarea inculpatului XXX, de către apărătorul ales şi, pune în vedere acestuia din urmă să depună adresa XXX, în termen de 5 zile.
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de inc. Ruşeanu Nicuşor, la raportul XXX expertiză fiscală.
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30, sala nr. 2, pentru când reemite mandat de aducere pentru martorul XXX.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor de a prgeăti apărarea în raport XXX cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00, pentru ca apărătorul inc. Ruşeanu Nicuşor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar XXX reprezentantul XXX.
Dispune reemiterea de mandate de aducere pentru martorii XXX, XXX, Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi)XXX, în vedera audierii acestora.
Emite adresă către IPJ - Serviciul de cazier judiciar pentru a înainta fisele de cazier ale incupaţilor, actualizate.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru când dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii XXX XXX, Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi)XXX, în vedera audierii acestora.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, conform reglementărilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a XXX, amână cauza la data de XXX, ora 09:30.
Se repeteă procedura de citare a martorilor.
Reemite mandate de aducere pentru martorii lipsă.

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inc. Ruşeanu Nicuşor, avocat XXX şi avocat XXX, care nu se pot prezenta din motive medicale şi, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 09:30.
Pune în vedere martorilor prezenţi: XXX, XXX şi XXX, să se prezinte necitati pentru termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Se emit mandate de aducere pentru martorii XXX XXX, XXX, Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi)Ana maria Daniela.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 10:00, sala nr. 2, pentru citarea ultimilor martori din actul de sesizare: XXX, XXX şi XXX.
Se emit mandate de aducere pentru martorii XXX ÅŸi XXX.
Pune în vedere reprezentantului XXX şi apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de conţinutului raportului de expertiză fiscală, depus la dosar XXX data de XXX, iar eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris.

Rezumat:
În vederea readministrării probatoriului administrat anterior în cauză, dispune audierea martorilor: XXX Constanţa, XXX şi XXX.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de XXX, ora 10:00, sala nr. 2, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru aceştia.
Admite cererea de amânare formulată de expert fiscal XXX şi revine cu adresă către aceasta în vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
În vederea readministrării probatoriului administrat anterior în cauză, încuviinţează readministrarea probei testimoniale, formulată de avocat Pătrună Nicu şi dispune audierea martorilorXXX şi Ştefănuţi XXX.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de XXX, ora 09:45, sala nr. 2, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru aceştia.
În temeiul art. 173 alin.1 şi 2 Cpp, desemnează expert fiscal, în vederea efectuării expertizei fiscale, în persoana expertului fiscal XXX, ca urmare a încuviinţării cererii de înlocuire formulată de expertul XXX.
Emite adrese către expert fiscal XXX,către expertMarinescu XXX şi către XXX de Expertize.

Rezumat:
Constantă că inculpatul Ruşeanu Nicuşor a achitat onorariul provizoriu sa, în vederea efectuării raportului de expertiză fiscal contabilă.
În ceea ce priveşte onorariul provizoriu stabilit în sarcina inculpatului XXX, constatând că acesta nu a fost achitat, se va emite adresă către DEFA din cadrul XXX, pşentru a înainta din fondurile Ministerului de Justiţie, suma de XXX, în contul XXX.
Emite adresă către expertul fiscal XXX, în vederea întocmirii raportului de expertiză., până la termenul din data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen scurt de judecată la data de XXX, ora 13:00, pentru ca inculpaţii să facă dovada achitării onorariului provizoriu de câte XXX fiecare şi pentru a se emite adresă către expert XXX, în vederea efectuării expertizei tehnice fiscale dispuse în cauză.
Acordă termen fond la data de XXX, ora 10:00, sala nr. 2,faţă de lipsa nejustificată a martorilor Neacşu Emanuel, Stănescu (fostă Ielenschi) XXX şi XXX.
Se vor cita martorii Chiţă Dan, Şopârliţeanu XXX XXX şi XXX, în vederea reaudierii.
Se va emite mandat de aducere pentru martorul XXX.
Se va lua legătura telefonic cu martorii Neacşu Emanuel şi Stănescu (fostă Ielenschi) XXX, în raport XXX menţiunile inserate în procesele verbale de îndeplinire ale mandatelor de aducere pentru aceşti martori.

Rezumat:
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de XXX, ora 12:00, sala nr. 2, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru aceştia.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul XXX a de lua cunoştinţă de obiectivele la raportul XXX expertiză, depuse la dosar XXX către inculpaţi.

Rezumat:
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 alin.1 lit.b şi art.6 din Protocolul nr. XXXţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, încheiat între XXXţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, suma de XXX reprezentând onorariu parţial avocat oficiu Băjan XXX, desemnată pentru inculpatul XXX, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Amână cauza la XXX, ora 09:00, sala nr. 2, pentru când, în vederea efectuării expertizei contabile, astfel cum s-a dispus prin decizia XXX casare a Curţii de XXX, pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor şi reprezentantului XXX să formuleze, în forma cerută de dispoziţiile art.172 alin.3 Cpp., obiectivele pe care consideră că expertul trebuie să le aibă în vedere, urmând a fi puse în discuţie la termenul acordat.
În vederea readministrării probatoriului administrat anterior în cauză, încuviinţează readministrarea probei testimoniale, formulată de avocat Pătrună Nicu şi dispune audierea martorilor: XXX, XXX, Neacşu EmanuelXXX, Bostangiu Opriţă Mihăiţă şi XXX.

Rezumat:
Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenta.
În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenta judecătorul sau instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea păr?ilor ?i asigurarea dreptului la apărare, după caz, conform art. 43 alin 3 din Decretul nr. XXXîn XXX nr. XXX?ată în ?edin?a publica azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de avocat XXX, apărător ales al inc. Ruşeanu Nicuşor şi faţă de lipsa de apărare a acestuia, dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 09:45.
În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de XXX a avocatei XXX apărător ales al inculpatului XXX, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată, fără a-şi asigura substituirea.
Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., persoana amendată poate solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile, de la comunicarea prezentei încheieri.

Rezumat:
Pentru lipsa martorilor XXX, XXX şi Neacşu Emanuel, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, sala nr. 2, urmând a se repeta procedura de citare cu aceştia.

Rezumat:
Ia act că inculpatul Neacşu XXX prin apărătorul ales, nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală şi nu solicită administrarea altor probe în cauză.
În baza art.100 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul Ruşeanu Nicu?or, de administrare în totalitate a probatoriului cu martorii din rechizitoriu şi de efectuare a unei expertize fiscal - contabile, ale cărei obiective urmează să fie puse în discuţie după administrarea în totalitate a probei testimoniale.
I se pune în vedere inculpatului Ruşeanu Nicuşor să depună la dosar, în timp util, lista cu obiectivele expertizei fiscal – cont XXX.
Faţă de cele expuse, amână cauza la data de XXX, ora 12:30, sala 2, pentru când dispune citarea primilor trei martori din rechizitoriu, conf.art.259 alin.1 C.p.p.
Părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Prorogă pronun?area asupra cererii formulate de inculpatul XXX, de judecare a sa conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii, pentru sfâr?itul judecăţii.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat XXX pentru inculpatul Ruşeanu Nicu?or, avâd în vedere dispoz.art.10 C.p.p.
Astfel, pentru a se asigura exercitarea deplină şi efectivă a dreptului la apărare de către inculpaţi, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, după consultarea părţilor şi participanţilor la proces.
Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii.
Inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă, astfel că aceştia nu vor mai fi citaţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de avocat XXX, în calitate de apărător ales al inculpatului Ruşeanu Nicu?or, având în vedere dispozi?iile privind garantarea dreptului la apărare şi acordă un nou şi ultim termen pentru pregătirea apărării la data de XXX, ora 10:15, sala 2.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art.10 alin.1 şi 5 C.p.p., admite cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales, formulată de inculpatul Ruşeanu Nicu?or, acordând în acest sens, precum şi pentru pregătirea apărării, un singur termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, sala 2.
Încuviin?ează cererea de amânare în vederea prezentării inculpatului XXX, formulată pentru acesta de avocat XXX, punându-i totodată în vedere inculpatului prin apărătorul ales dispoziţiile art.374 şi art.375 C.p.p. cu privire la momentul procesual în care se cerere judecata conform procedurii simplificate, precum şi faptul că o astfel de cerere se poate face şi prin înscris autentic.
Li se pune în vedere inculpatului Ruşeanu Nicu?or, care este prezent, şi inculpatului lipsă Neacşu XXX, prin apărătorul ales, să se prezinte la termenul stabilit, în vederea audierii.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 alin.1 lit.b şi art.6 din Protocolul nr. XXXţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, încheiat între XXXţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, suma de XXX reprezentând onorariu parţial avocat oficiu Bojincă XXX, desemnată pentru inculpatul XXX, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor, şi partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de XXX prin XXX au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita.
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art.10 C.p.p., admite cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales, formulată de inculpatul XXX.
În acest sens, respectiv pentru angajarea unui apărător ales şi pregătirea apărării, conf. art. 356 alin. 3 C.p.p, acordă un singur termen de judecată la data de XXX, ora 10:30, sala 2.
În baza art.259 alin.1 C.p.p., dispune citarea celor doi inculpaţi la adresele cunoscute.
Din oficiu, dispune emiterea de mandate de aducere pentru inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicu?or, care se vor înainta în vederea punerii în executare către I.J.J. Olt, precum şi I.J.J. Ilfov (având în vedere adresa XXX
Pronunţată în şedinţă publică azi, data de XXX, la XXX.

Rezumat:
Rezoluţie din XXX - termen preschimbat la data de XXX, ora 10:15, sala 2.

Rezumat:
ÃŽncheierea nr. XXXÃŽn baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p,
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, membru al completului Cprel - CPi2 în dosarul nr. XXX* al XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX, la XXX.