Dosar nr. 1490/104/2017 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelurile formulate de Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXX.
Desfiinţează în totalitate sentinţa penală atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv XXX.
Menţine actele şi măsurile procedurale dispuse până la data de XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de XXX reprezintă onorarii av. oficiu pentru inculpaţi.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de apărare a inculpatului.
Dispune amendarea av. Pătrană Nicu cu suma de XXX, pentru lipsă nejustificată.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea pronunţării asupra solicitărilor de proabatoriu formulate de apărători la acest termen.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa inculpatului XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea de acordare a unui termen formulată de apărătorul inculpatului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere cererile de amânare a cauzei.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare depusă la dosar XXX către apelantul inculpat, în sensul amînării cauzei pentru angajare apărător ales,acordă termen la 25 septembrie 2018, ora 09.00.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXXă de reprezentantul XXX privind schimbarea încadrării juridice.
ÃŽn baza art. 386 Cpp,
Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit.b din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp, în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp.
I. ÃŽn baza art. 9 alin.1 lit.b ÅŸi alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp ÅŸi art. 5 Cp.
Condamnă inculpatul XXX, la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, a Curţii de XXX, prin care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
ÃŽn baza art. 863Cp,
Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 din XXX cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 5 Cp.
- 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX)
- 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din XXX cu aplic. art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX)
- 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX).
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX).
- Spor de 5 luni închisoare, (aplicat prin sentinţa penală nr. XXX)
ÃŽn baza art. 33-34 lit. a Cp ÅŸi art. 35 alin. 1 Cp
Contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 luni închisoare, în total 4 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
II. ÃŽn baza art. 9 alin.1 lit.b ÅŸi alin. 2 din XXX cu aplic. art. 37 lit. a Cp ÅŸi art. 41 alin. 2 Cp ÅŸi art. 5 Cp.
Condamnă inculpatul XXX, la 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti;
Descontopeşte/decumulează pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Costeşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp,
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp.
- 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penată 794/XXX a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Costeşti.
ÃŽn baza art. 33-34 lit. a Cp ÅŸi art. 35 alin. 1 Cp
Contopeşte pedeapsa nou aplicată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp, 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Coste?ti a fost revocat beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr. XXXătoriei Slatina, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 10 luni închisoare pedeapsă principală ?i 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 36 alin. 3 XXX din pedeapsa astfel aplicată, durata reţinerii de 24 de ore (din data de XXX) precum şi perioada executată de la data de XXX la data de XXX (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în executarea sentinţei penale nr. XXXătoriei Coste?ti).
În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp.
În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil,
Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin reprezentant legal Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă în solidar inculpaţii Neacşu XXX şi Ruşeanu Nicuşor la plata sumei de XXX (din care impozit pe profit – XXX şi TVA în sumă de XXX) precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din XXX privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal.
ÃŽn baza art. 11 din XXX,
Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, în vederea reparării pagubei produsă prin infracţiune.
În baza art. 13 alin.1 din XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare.
Conform art. 4 şi 6 din O.G. XXX privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice.
În temeiul art. 12 din XXX dispune ca inculpaţii să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unor societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuţi din drepturi.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte XXX avansaţi la urmărirea penală).
ÃŽn baza art. 274 alin. 1 teza XXX, suma de XXX ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu (conform delegaÅ£iei nr. XXX€“ fila nr. XXXţă) rămâne în sarcina statului ÅŸi va fi avansată din contul XXX JustiÅ£iei în contul XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 22 mai 2018.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 mai 2018, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cpp amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08 Mai 2018.

Rezumat:
Amână cauza la data de 24 aprilie2018, ora 10.30, pentru când se va repeta adresa XXX.
Se emit mandate de aducere pentru martorii care u s-au prezentat la acest termen de judecată: XXX, XXX şi Ştefănuţi XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 09:30, sala nr. 1, pentru citarea ultimilor martori in acte: Neacşu Emanuel, XXX şi XXX.
Se emit mandate de aducere pentru martorii XXX,Ştefănuţi XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de 13 martie 2018, ora 09.30, pentru când se vor cita următorii martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectivXXX şi XXX,. În baza art. 266 alin. 1 C.p.p. se va emite madnatede aducere pentru martorul Ştefănuţi Cosmin.

Rezumat:
Amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10.00, pentru când se vor cita următorii martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv, XXX, Ştefănuţi Cosmin şi XXX Constanţa.
ÃŽn baza art. 266 alin. 1 C.p.p. se vor emite madate de aducere pentru martorii XXX ÅŸi XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX si amana cauza la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, la cererea inculpatului XXX, de a-şi angaja apărător.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul acordat.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 9.00, pentru când se vor cita următorii patru martori menţionaţi în actul de sesizare al instanţei, respectiv: Chiţă Dan, Shopârliţeanu XXX, XXX şi XXX, în vederea audierii.

Rezumat:
Acordă termen la data de 05 decembrie 2017,ora 9.00, la cererea domnului avocat XXX, apărător ales al incupatului Neacşu Alberto, în vederea citării în cont XXX următorilor trei martori din actul de sesizare al instanţei, respectiv, XXX, Bostangiu Opriţă Mihăiţă şi XXX.
Se emite mandat de aducere pentru martora XXX.
Se citează inculpatul XXX, în temeiul art. 259 alin. 5 Cpp, prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei.

Rezumat:
Amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de 31 octombrie 2017, ora 10:30, pentru cânt se vor cita primii patru martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectivXXX, Neacşu Emanuel şi XXX.
în baza art. 259 alin. 5 C.p.p. se va cita inculpatul Ruşeanu Nicu?or cu înştiinţare la uşa instanţei şi în baza art. 266 alin. 1 C.p.p. se va emite madat de aducere pentru acesta.

Rezumat:
Pentru a se atasa l a dosarul XXX dosarul nr. XXXătoriei Slatina, amână cauza şi stabileste un nou termen de judecată la data de 03 octombrie 2017, ora 11:30

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, pentru lipsa de procedură intervenită în cauză cu inculpatul XXX.