Dosar nr. 1382/104/2020 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
In temeiul art. 421 pct. 1 litera b Cpp respinge apelurile formulate de apelan?ii Parchetul de pe lângă XXX, inculpatul Doroban?u Ilie, inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX, ca nefondate.
In temeiul art. 422 Cpp rap la art. 404 alin 4 lit. a Cpp cu aplicarea art.399 alin 1 Cpp deduce durata arestului la domiciliu fata de inculpatul XXX, de la data de XXX la zi.
In temeiul art. 241 alin 1 litera c Cpp rap la art. 399 alin 1 Cpp încetează de drept măsura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul XXX.
In baza art. 275 alin 2 Cpp obliga fiecare apelant inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
In temeiul art. 275 alin 3,6 Cpp restul cheltuielilor judiciare rămân in sarcina statului, inclusiv onorariul par?ial, in suma de XXX, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Doroban?u Ilie, pana la prezentarea apărătorului ales, care se avansează din fondurile XXX?iei.
Definitiva.
Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 01 februarie 2022.

Rezumat:
In temeiul art 208 Cpp si art 362 Cpp menţine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul XXX, ca fiind legala si temeinica.
In temeiul art 391 alin 1 Cpp rap la art 406 alin 1 Cpp stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere solicitările privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea unei eventuale înţelegeri cu privire la retragerea plângerii prealabile privind infractiunea prev de art 193 alin 2 Cp, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apelantul inculpat-parte civilă Dorobanţu Ilie, prin apărător ales, în vederea deliberării şi pronunţării asupra acesteia, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 12:40.

Rezumat:
Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi în vederea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 12:45.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul inculpat-parte civilă Dorobanţu Ilie în vederea angajării unui apărător, pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul-parte civilă XXX, pentru a se emite mandat de aducere pe numele acestuia şi pentru introducerea unei semnalări SIS, acordă termen la data de XXX, ora 11:40.

Rezumat:
ÃŽn baza art.278 C.p.p:
Admite cererea formulată de partea civilă XXX şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul de a se men?iona:
- denumirea petentei - parte civilă “Spitalul XXX€, în loc de “Spitalul Jude?ean de Urgenţă Caracal†şi
- două cif XXX reprezentând cheltuieli de spitalizare la care a fost obligat inculpatul Doroban?u Ilie către această parte civilă (XXX) menÅ£ionată în paragraful corespunzător din dispozitiv „În temeiul art. 19 alin. 1 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX ÅŸi obligă inculpatul Doroban?u Ilie la plata către această parte civilă a sumei de XXX (reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX) sumă ce se va actualiza la data plă?ii efectiveâ€, în loc de „În temeiul art.19 alin.1 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX?ean de Urgenţă Caracal ÅŸi obligă inculpatul Doroban?u Ilie la plata către această parte civilă a sumei de XXX (reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX) sumă ce se va actualiza la data plă?ii efectiveâ€, precum ÅŸi aceleaÅŸi două cif XXXîn paragraful din cadrul laturii civile unde este indicată adresa XXX.
Totodată, instanÅ£a, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ÅŸi dispozitivul aceleiaÅŸi sentinÅ£e, în primul paragraf privind textul concret corespunzător infracÅ£iunii pentru care a fost condamnat inculpatul DorobanÅ£u Ilie menÅ£ionată corect ca fiind tentativă de omor calificat, astfel cum este complet ÅŸi expres indicat în considerente, respectiv „art.32 alin.1 C.p. rap. la art.188 alin.1 C.p., art.189 alin.1 lit.e C.p. cu aplic. art.75 alin. (1) lit. a) C.p., art. 76 alin. (1) C.p.â€
Îndreptarea face parte integrantă din sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul nr. XXX?iuni conform art.278 alin. (3) C.p.p.
Pronuntată în şedintă publică, azi, 04 noiembrie 2021, la XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 188 alin.1 C.p. cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. a) C.p., art. 76 alin. (1) C.p.
Condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de tentativă la infractiunea de omor calificat (persoană vătămată XXX) în regim de detentie.
În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C. p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o funcţie care implică exercitiul autoritătii de stat, de a detine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după gratierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescriptie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autoritătii de stat, de a detine, purta şi folosi orice categorie de arme, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 399 alin. (1) C.p.p. rap. la art. 242 alin. (2) C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX, în prezent arestat în XXX, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn dosarul nr. XXX, cu arestul la domiciliu, prev. de art. 211 şi urm. C.p.p., pe o durată de 30 zile, începând cu data de 22 aprilie 2021 până la data de 21 mai 2021, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul XXX să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, imobilul unde locuieste, respectiv comuna Rotunda, sat Rotunda, str. XXX, nr. XXX, jud. Olt.
În baza art. 221 alin.2 lit. a şi b C.p.p. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în fata instantei de judecată ori de câte ori este chemat.
- să nu comunice cu partea civilă/inculpat XXX (domiciliat XXX, sat Rotunda, str.Fratii Buzeşti, nr. XXX, jud.Olt) sau cu membrii de familie ai acestuia, precum şi cu martorii XXX (domiciliată în comuna Rotunda, sat Rotunda, str.Fraţii Buzeşti nr. XXX), XXX (domiciliat XXX, sat Rotunda, str.XXX, nr XXX, jud.Olt) şi XXX (domiciliat XXX, str.Viilor, nr. XXX, jud.Olt).
În temeiul art. 221 alin. (9) C.p.p. stabileşse ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligatiilor impuse inculpatului Dorobanţu Ilie, Poliţia municipiului Caracal - XXX.
În baza art.221 alin. (4) şi (11) C.p.p. atrage atenţia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credintă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care îi revin, ori în cazul existenţei suspiciunii rezonabile că a săvârşit cu intenţie o nouă infractiune pentru care s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în conditiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 399 alin. 4 C.p.p. hotărârea pronuntată cu privire la înlocuirea măsurii preventive, respectiv a arestului preventiv cu arestul la domiciliu este executorie.
Dispune punerea de îndată în libertate (în arest la domiciliu) a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXîn dosarul nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX durata retinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi (ordonanta Parchetului de pe lângă XXX. XXX,mandat de arestare preventivă nr. XXXîn dosarul nr. XXX).
În baza art. 7 din Legea nr. XXXţu Ilie în vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de XXX.
În baza art. 5 din Legea nr. XXXă probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului sau genetic.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.p. dispune măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpatul Dorobanţu Ilie, a unui cu?it tip briceag de culoare argintie, din inox în lungime totală de 16,5 cm, din care 9,5 cm mânerul şi lama de 7 cm, mânerul prezentând cinci fante perforate pe ambele părti şi orificiu pentru agă?at iar lama o manetă pentru a ajuta la deschidere, vârful bont lipsind partea ascuţită, folosit la comiterea infrac?iunii (ambalat în plicul nr XXX înaintat de Parchetul de pe lângă XXX).
2. ÃŽn baza de art. 193 alin. 2 C.p.
Condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violente (persoană vătămată XXX), în regim de detenţie.
În baza art. 67 alin.1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1C.p. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exercitiul autoritătii de stat, de a detine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după gratierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescriptie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o funcţie care implică exercitiul autoritătii de stat, de a detine, purta şi folosi orice categorie de arme, a cărei executare va începe din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
Referitor la actiunea civilă:
ÃŽn temeiul art. 19 alin. 1 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 Cod civil:
- admite actiunea civilă formulată de partea civilă XXX de Urgentă Caracal şi obligă inculpatul XXX la plata către această parte civilă a sumei de XXX (reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate XXX) sumă ce se va actualiza la data plă?ii efective;
- admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă XXX şi obligă inculpatul Dorobanţt Ilie la plata către XXX a sumei de XXX daune morale;
- admite în parte actiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Dorobanţu Ilie şi obligă inculpatul XXX la plata către Dorobanţu Ilie a sumei de XXX daune morale.
În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.p.p. obligă fiecare dintre inculpatii-părti civile Dorobanţu Ilie şi XXX la plata sumei de câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale).
În baza art. 276 alin.(1) C.p.p. obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX către partea civilă XXX reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de această parte civilă, respectiv onorariu avocat ales XXX (chitantele nr. XXX, nr. XXX/ XXXşi nr. XXX apel în 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în şedintă publică azi, 22 aprilie 2021 la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin (2) C.p.p. amână pronun?area la data de 22 aprilie 2021.
Pronuntată în şedintă publică, azi 13 aprilie 2021, la XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 391 alin. (1) C.p.p. stabileÅŸte termen pentru deliberare ÅŸi pronuntare la data de 13 aprilie 2021.
Pronuntată în şedintă publică azi, 30 martie 2021 la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în baza art. 386 alin. (1) C.p.p. formulată de apărătorul ales al inculpatului/parte civilă XXX, avocat XXX, din infractiunea tentativă la infractiunea de omor calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin.1 C.p., art. 189 alin. 1 lit. e C.p. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.p., în infractiunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 C.p.
Pronuntată în şedintă publică, azi data de 16 martie 2021, la XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru pronuntare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul ales, avocat XXX pentru inculpatul/persoană vătămată Dorobanţu Ilie reprezentantul XXX din infractiunea de tentativă la infrac?iunea de omor calificat, prev. de art.32 alin.1C.p. rap. la art.188 alin.1 C.p., art.189 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a C.p. în infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin.2 C.p., la data de 16 martie 2021.
Acordă termen pentru solutionarea cauzei pe fond la data de 30 martie 2021, ora 11:30, sala 2.
În temeiul art. 353 alin. 2 C.p.p. se va cita inculpatul XXX la locul detinere, XXX, urmând a fi adus la instantă potrivit art. 259 alin.7 C.p.p.
Conform art.353alin.(7) C.p.p. inculpatul/parte civilă XXX si partea civilă XXX au termen în cunostintă,astfel că potrivit art.353 alin.(2)C.p.p. nu se vor mai cita.
Pronuntată în şedinta publică, astăzi, 02 martie 2021 la XXX.

Rezumat:
În baza art. 381 alin. (8) C.p.p. admite cererea formulată de reprezentantul XXX si apărătorul ales al inculpatului/parte civilă XXX, avocat XXX, privind citarea cu mandat de aducere a martorului mentionat în rechizitoriu XXX lipsă la acest termen.
Încuviintează renuntarea inculpatului la administrarea unei probe noi cu înregistrări şi fotografii efectuate la două/trei zile după incident, cu şi despre persoana vătămată XXX.
Admite cererea reprezentantului XXX privind prorogarea dezbaterii cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul ales al inculpatului/persoană vătămată XXX, avocat XXX, după administrarea probelor încuviintate.
Acordă termen la data de 02 martie 2021, ora 12:30, sala 2, pentru când, în temeiul art. 265 alin.(1), (3) şi (10) C.p.p. se va emite mandat aducere privind martorul XXX pentru a fi adus la instantă în vederea audierii.
În temeiul art. 353 alin. 2 C.p.p. se va cita inculpatul XXX la locul de?inere, XXX, urmând a fi adus la instantă potrivit art. 259 alin.7 C.p.p.
Conform art.353 alin.(7) C.p.p. inculpatul/parte civilă XXX si partea civilă XXX, au termen în cunostintă, astfel că potrivit art.353 alin.(2)C.p.p. nu se vor mai cita.
Pronuntată în şedinta publică, astăzi, 09 februarie 2021 la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului/persoană vătămată Dorobanţu Ilie, avocat XXX, privind audierea celor 3 martori indica?i în rechizitoriu si administrarea probei cu înscrisuri în circumstan?iere.
Acordă termen la data de 09 februarie 2021, ora 11:15, sala 2 pentru când în temeiul art. 257 şi art. 259 C.p.p., se vor cita martorii XXX, XXX şi XXX, în vederea audierii.
Ia act că inculpatul/persoană vătămată XXX nu solicită alte probe în afară de martorii men?ionati în rechizitoriu.
În temeiul art. 353 alin. 2 C.p.p. se va cita inculpatul Dorobanţu Ilie la locul de?inere, XXX, urmând a fi adus la instan?ă potrivit art. 259 alin.7 C.p.p.
Conform art.353 alin. (7) C.p.p. inculpatul/persoană vătămată XXX şi partea civilă XXX, au termen în cuno?tin?ă, astfel că potrivit art.353 alin. (2) C.p.p. nu se vor mai cita.
Pronuntată în şedinta publică, astăzi, 12 ianuarie 2021 la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX privind amânarea cauzei pentru ca inculpatul/persoană vătămată XXX să fie citat cu mandat de aducere în vederea audierii si, în acest sens, acordă termen la data de 12 ianuarie 2021, ora 10:30, sala 2.
În baza art. 265 alin. (1), (3), (8) şi (10) C.p.p. se va emite mandat de aducere a inculpatului/persoană vătămată XXX, iar conform art. 266 C.p.p., mandatul se va transmite Inspectoratului de XXX în vederea punerii în executare.
În temeiul art. 353 alin. 2 C.p.p. se va cita inculpatul XXX la locul detinere, XXX, urmând a fi adus la instantă potrivit art. 259 alin.7 C.p.p.
Conform art.353 alin. (7) C.p.p. partea civilă XXX, are termen în cunostintă, astfel că potrivit art.353 alin. (2) C.p.p. nu se va mai cita.
Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 08 decembrie 2020 la XXX.