Dosar nr. 1345/104/2018* înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
Respinge apelurile declarate de XXX LÂNGĂ XXX si apelanta partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Olt, împotriva sentinţei penale numărul 176 din data de XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXXărul XXX*.
Admite apelul declarata de apelantul inculpat Spânu Vicenţiu, împotriva sentinţei penale numărul 176 din data de XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXXărul XXX*.
Desfiin?ează sentin?a apelata în sensul că;
În baza art. 396 alin.6 C.p.p., rap la art. 16 lit. f C.p.p., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Spânu Vicen?iu, cu privire la infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 C.p. cu aplic art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale). ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare privindu-l pe inculpatul Spânu Vicen?iu, din faza urmăririi penale, a camerei preliminare, a judecăţii în primă instanţă rămân în sarcina statului.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu cont XXXÎn baza art.275 alin. 2 C.p.p., obligă pe apelanta parte civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Olt la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare statului,efectuate în apel.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu cont XXX Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13 iulie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Fixează termen de fond la data de 04 iulie 2022, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2022.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2022.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului propus, acordă termen la data de 05 aprilie 2022.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de 02 martie 2022.

Rezumat:
Pentru observarea motivelor de apel, acordă termen la data de 20 ianuarie 2022.

Rezumat:
I. Cu privire la inculpatul Spînu Vicenţiu
I.1. Constată că prin încheierea din data de XXX pronunţată în dosar XXX* (fila 86) s-a dispus schimbarea încadrării juridice reţinută prin actul de sesizare în sarcina inculpatului Spînu Vicenţiu, respectiv din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. si ped. de art. 322 C.p. cu aplic art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale), în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 alin.1 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) rap. la art. 175 alin. 2 teza II a Cp.
I. 2.Condamnă pe inculpatul SPÎNU VICENŢIU, la:
- 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev şi ped de art. 321 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP (4 acte materiale);
În baza art. 91 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani, conform dispoziţiilor art. 92 din NCP.
În baza art. 93 alin. 1 din NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din NCP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
În baza art. 93 alin. 3 din NCP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cungrea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. 4 din NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din NCP.
II. Cu privire la inculpatul XXX. 1. Constată că prin încheierea din XXX pronun?ată în dosar XXX* (filele 71 – 72 dosar XXX) a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales, respectiv din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, cu privire la cele două cereri semnate de către inculpatul XXX în locul soţiei acestuia, XXX, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, ca nefondată.
II. 2. Constată că prin încheierea din XXX pronunţată în dosar XXX* a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului XXX, astfel: din fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev de art. 320 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p (2 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev de art. 323 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p (6 acte materiale) şi ob?inere ilegală de fonduri în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 306 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p, în fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev de art. 320 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p (2 acte materiale) şi ob?inere ilegală de fonduri în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 306 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.
II. 3. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp rap la art. 16 alin. 1 lit. a) Cpp achită pe inculpatul XXX, administrator la XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, respectiv două acte materiale, prev de art. 320 alin.1 cu aplic art. 35 alin.1 Cp.
II. 3. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp rap la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a XXX achită pe inculpatul XXX, administrator la XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunea de obţinere ilegală de fonduri prev de art. 306 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, respectiv patru acte materiale.
În baza art. 19 şi 397 din NCPP respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art. 398 din NCPP şi art. 274 alin. 1 teza I NCPP obligă inculpatul Spînu Vicenţiu la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX din cursul urmăririi penale iar suma de XXX cheltuieli judiciare din cursul judecăţii.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.3 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08 octombrie 2021, ora 13:00 in şedinţă publică.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10 septembrie 2021, ora 13:00 in şedinţă publică.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, pusă în discuţie din oficiu la termenul de judecată din data de XXXşi dispune schimbarea încadrării juridice reţinută prin actul de sesizare în sarcina inculpatului Spînu Vicenţiu, respectiv din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. si ped. de art. 322 C.p. cu aplic art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale), în infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 321 alin.1 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) rap. la art. 175 alin. 2 teza XXX.
În vederea dezbaterii fondului cauzei, acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:45, sala nr. XXX

Rezumat:
Prorogă deliberarea şi pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice a faptei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Spînu Vicenţiu,la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inc. Spînu Vicenţiu, în temeiul art. 386 alin. 1 Cpp şi, amână cauza la data de XXX, ora 10:00, sala nr. XXX cererea de schimbare a încadrării juridice, formulate de reprezentantul XXX şi schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului XXX, astfel: din fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată,prev de art. 320 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p (2 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev de art. 323 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p (6 acte materiale) şi ob?inere ilegală de fonduri în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 306 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p, în fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev de art. 320 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin.1 C.p (2 acte materiale) şi ob?inere ilegală de fonduri în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 306 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, avocat Truşcă Ionuţ.
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00, sala nr. 2, pentru când se vor emite adrese către partea civilă XXX Judeţean Olt şi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00, sala nr. 2, pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, formulate de reprezentantul XXX şi de apărătorul ales al inculpatului XXX, avocat Truşcă Ionuţ.

Rezumat:
Preschimba termenul de la data de XXX, la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererile formulate de către reprezentantul XXX şi apărătorul ales al inc. XXX şi, amână cauza la data de XXX, ora 11:30, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul înaintat de partea civilă XXX, la solicitarea instanţei.

Rezumat:
Constată încetate delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie, XXX şi XXX şi, în baza Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între XXXţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România dispune plata onorariilor parţiale către aceşti avocaţi, în sumă de câte XXX.
În vederea readministrării probatoriului, respectiv a probei testimoniale, dispune citarea martorilor menţionaţi în actul de sesizare, în vederea audierii.
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru când se citează martorii XXX, XXX şi XXX, precum şi martorii Drăguţ Ionel şi XXX dispuşi a fi audiaţi de către instanţă, din oficiu.
Emite adresă către XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, titularul completului Cprel - CPI 8 de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX* al XXX.
Fără cale de atac.