Dosar nr. 1102/104/2018 înregistrat la Tribunalul Olt

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 din XXX de Procedură Penală dispune rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXÅŸi a ordinului de interzicere a părăsirii ţării nr. XXX, emise de XXX, în baza sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXîn dosarul nr. XXXă XXX,, în sensul că se va menÅ£iona corect XXX, ca fiind „-â€, în loc de „-â€, cum în mod greÅŸit s-a menÅ£ionat anterior.
În acest sens, îndreptarea erorii materiale se va efectua pe toate cele trei exemplarele ale mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXşi a ordinului de interzicere a părăsirii ţării nr. XXX, emise de XXX. XXX, privind pe persoana condamnată XXX.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, azi, XXX, la XXX€“ SecÅ£ia penală.

Rezumat:
În temeiul art. 279 C.p.p. înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin.6 C.p.p. suma de XXX reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Bojincă XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală achită pe inculpatul XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prevazută si pedepsită de art. 290 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. XXX
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. raportat la art.404 alin. 4 litera b CPP si art. 241 alin. 1 litera b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX (dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă XXX. XXX, din 08 martie 2018, modificată definitiv prin Încheierea XXX nr. XXX, din dosarul nr. XXX), la data pronun?ării, prezenta fiind executorie, conform art.399 alin. 4 CPP raportat la art. 399 alin. 1 C.p.p.
În baza art.404 alin. 4 litera c C.p.p. raportat la art. 249 C.p.p. revocă măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de XXX, instituita prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă XXX. XXX, suma fiind consemnata la XXX conform Recipisei nr. XXX
În baza art.404 alin. 4 litera f CPP raportat la art. 255 alin. 1 C.p.p. dispune restituirea sumei de XXX/ una bancnotă, ridicată de la inculpat, asupra căreia s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului, prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă XXX. XXX, cu consemnare la XXX, conform Recipisei nr. XXX
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 410 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2019.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la data de XXX, în vederea deliberării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul ales al inculpatului şi de reprezentantul XXX şi acordă termen de judecată la data de XXX ora 10:00 sala 1.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX ora 10:00 pentru observarea înscrisurilor înaintate la dosarul XXX de către IGPR.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10.00 pentru a se emite adresă către IGPR şi către XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX ora 09.30 în vederea administrării probei testimoniale şi pentru a se emite adresă către Camera de corpuri delicte în vederea înaintării la dosar XXX două dvd-uri

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 09:00 pentru lipsa de apărare a inculpatului

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, avocat Bădrăgan Dumitru.
Prorogă toate discuţiile privind principiului continuităţii completului de judecata si principiului nemijlocirii administrării probelor pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 decembrie 2018 ora 09:00, sala 1, complet Cprel-CPi5, pentru când inculpatul, în temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală are termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2018 la XXX.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
Repartizat la completul Cprel-Cpi5 având în vedere dispozi?iile art. 103 şi 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor Judecătoreşti precum şi Hotărârea Colegiului de Conducere nr. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 noiembrie 2018 ora 10:00, sala 1, complet Cprel-cpi3.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
configurat din eroare

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2018 sala 1, ora 10:30 pentru când se citează martorii din rechizitoriu.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2018 la XXX.

Rezumat:
Admite apelul.
Desfiin?ează sentin?a şi, rejudecând,
ÃŽn baza art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din XXX,
Condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, în regim de deten?ie, conform disp. art. 60 Cod penal.
În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, respective dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, respective dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 19 din XXX rap.la art. 112 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 290 alin. 5 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpat cu titlu de măsură de siguran?ă, a sumei de XXX, asupra căreia s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului prin ordonan?a Parchetului de pe lângă XXX. XXX, cu consemnare la XXX sucursala Slatina, conform recipisei nr. XXX, bani oferi?i de inculpat în legătură cu săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului, la instan?a de fond.
Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu la instan?a de fond rămân în sarcina statului.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului, la instan?a de apel.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală,
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală,
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale se acordă termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Având în vedere ordinul XXX serviciu nr. XXXţii de XXX şi Hotărârea XXX al Magistraturii nr. XXX, privind situaţia de risc epidemiologic care impune măsuri adecvate pentru evitarea riscului de contaminare, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de probe formulată de repr. XXX în parte cererea de probe în sensul încuviinţării probei testimoniale constând în audierea martorului denunţător Stăniloiu Daniel, precum şi acelor doi martori din acte XXX şi Măcău XXX.
Respinge cererea privind vizionarea celor două suporturi optice, conţinând înregistrările audio-video efectuate cu ocazia prinderii în flagrant a inculpatului, din data de XXX.

Rezumat:
La solicitarea inculpatului fiind în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale