Dosar nr. 797/103/2006 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
Trimis la dosarul nr. XXXţionarea excepţiei conexităţii.

Rezumat:
Respinge cererea judiciară incidentală circumscrisă dispoziÅ£iunilor art.281 indice 2 C.pr.civ. (1865) promovată de petentele Societatea „Uleromâ€S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Vaslui, Podul ÃŽnalt, nr XXX, jud.Vaslui ÅŸi Societatea „R-Agro Fălciuâ€S.A., cu sediul profesional în com.Fălciu, sat Fălciu, str.Principală, f.nr., jud.Vaslui, în cont XXX „Cerealcom Vsâ€S.A., cu sediul profesional în mun.Piatra NeamÅ£, str.MărăşeÅŸti, nr. XXX, jud.NeamÅ£ – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „Greval Consâ€S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Piatra NeamÅ£, str.XXX, nr. XXX, jud.NeamÅ£, Societatea „Satem Impexâ€S.R.L. – societate radiată cu fostul sediu profesional în com.IcuÅŸeÅŸti, sat BăluÅŸeÅŸti, str.Principală, f.nr., jud.NeamÅ£ prin lichidatorul judiciar „Manager Contâ€S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Roman, str.Cuza Vodă, bloc 23, parte, ap.11, jud.NeamÅ£ ÅŸi Societatea „Cont Deriâ€S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Piatra NeamÅ£, str.DărmăneÅŸti, nr. XXX, bloc K 2, ap.7, jud.NeamÅ£, privind completarea sentinÅ£ei nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸ.

Fără speze judiciare.

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2013, ora 12,oo, sala 24 a XXX Mureş.

Rezumat:
Reţine pricina în vederea dezlegării, având în vederea absenţa pârâtei de la dezbateri va amâna pronunţarea asupra privcinii la data de 16 octombrie 2013, ora 12,30 sala 24 a XXX Mureş, deschizând astfel posibilitatea ambelor părţi de a depune la dosar XXX scrise.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2013.

Rezumat:
Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale cuprinse în considerentele Sentinţei nr. XXXţată de XXXş şi pe cale de consecinţă:
Îndreaptă eroarea materială cuprinsă în considerentele hotărârii, fila 17 alin. 2 în sensul că acest aliniat are următorul cuprins:
Astfel, prin Actul de dare în plată încheiat la data de XXX (fila 239, vol. 4)între XXX prin Tălmăcel Elena şi XXX Neamţ prin XXX XXXşi XXX au convenit darea în plată a imobilului Baza Fălciu pentru stingerea creanţei pe care o avea XXX reţinându-se în cuprinsul actului că prin sentinţa civilă din XXX s-a dispus efectuarea unor plăţi periodice către creditoare în vederea reducerii creanţei acesteia şi acest lucru nefiind posibil datorită lipsei de încasări, de comun acord am convenit (...);
Respinge cererea vizând îndreptarea erorilor materiale cuprinse în considerentele hotărârii la fila 18 alin. 5 şi 19 alin. 5 din hotărâre.
Dispune efectuarea îndreptării erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii, respectiv cel aflat la dosar şi cel aflat la Grefa instanţei.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri cu XXX cu sediul în Vasului, str. XXXÎnalt, nr. 2, jud. Vaslui având XXX, XXX şi cont XXX, cu XXX FĂXXX cu sediul în comuna Fălciu, jud. Vaslui, având XXX, XXX şi cont XXX Huşi, nr. XXX, cu XXX reprezentată prin lichidator judiciar XXX cu sediul în Piatra Neamţ, str. XXX, nr. XXX, jud. Neamţ, cu XXX cu sediul în sat Băluşeşti, comuna Icuşeşti, jud. Neamţ prin lichidator judiciar XXX XXXîn Roman, str. XXXă, bl. XXX, parter, ap. XXX, jud. Neamţ şi cu XXX XXXîn Piatra Neamţ, str. Dărmăneşti, nr. XXX, bl. XXX, parter, ap. 7, jud. Neamţ.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 18 septembrie 2013.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei XXX reprezentată prin lichidator judiciar XXX XXXîn Roman, str.Cuza Vodă, bl.23, parter, ap.11, jud.Neamţ, invocată din oficiu şi în consecinţă respinge acţiunea faţă de această pârâtă.
Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantei XXX reprezentată prin lichidator XXX cu sediul în Piatra Neamţ, str.XXX, nr. XXX, bl.E3, sc.C, ap.35, jud.Neamţ.
Respinge ca nefondată acţiunea în anulare formulată de reclamanta XXX, reprezentată prin lichidator XXX în cont XXX pârâţii XXX cu sediul în Vaslui, str.Podul Înalt, nr XXX, jud.Vaslui şi SC R Agro Fălciu SA cu sediul în Fălciu, jud.Vaslui, atât capătul de cerere principal având ca obiect anularea cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXât şi cererile accesorii, având ca obiect constatarea nulităţii actelor subsecvente, cererea de repunere în situaţia anterioară, respectiv obligarea pârâtelor la daune interese.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 9 aprilie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 3 aprilie 2013.

Rezumat:
Repus pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia privind lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a drepturilor civile şi procesuale a pârâtei XXX - faţă de care a intervenit închiderea procedurii şi radierea societăţii din evidenţele registrului comerţului pe parcursul judecăţii.
Citarea părţilor pentru termenul din data de 3 aprilie 2013,ora 12,30 sala 24 cu menţiunea că la următorul termen se va pune în disucţie excepţia invocată.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 martie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 19 martie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 12 martie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 6 martie 2013.

Rezumat:
Redeschise dezbaterile pentru a da posibilitate părţilor de a depune la dosar XXXări în urma lămuririlor aduse în cadrul şedinţei de judecată, precizări legate de efectele nulităţii cont XXX vânzare cumpărare încheiat. Ca efect al nulităţii cont XXX vânzare cumpărare în ipoteza în care instanţa constată nulitatea cont XXXînsemna repunerea în posesia anterioară a părţilor în condiţiile în care construcţiile se află pe terenul altuia, analiza trebuie să aibă în vedere regimul juridic al constructorului de bună/ rea credinţă.
Amâna soluţionarea acţiunii – deşi este în defavoarea soluţionării cu celeritate a acţiunii - la data de 6 martie 2013, ora 9,00 sala 24.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Emiterea unei adrese către Biroul local de XXX tehnice din cadrul Tribunalului Iaşi, pentru a se solicita a se dispune în temeiul art.22 şi 23 din OG nr. XXXăţii onorariului expertului Bălan Ovidiu în cuantum de XXX, sume achitate integral de părţi, din care XXX achitate cu titlu de avans onorariu iar diferenţa reprezintă un rest de plată, din care suma de XXX a fost achitat de pârâţi, iar diferenţa de reclamantă ca urmare a compensării sumelor achitate în plus către expertul XXX..
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2013.

Rezumat:
În baza art.96 Cod procedură civilă admite cererea de amânare formulată de părţi ca fiind întemeiată.
Emiterea unei adrese Biroului local de expertize tehnice şi cont XXX Iaşi, pentru a se solicita a efectua demersuri în vederea recuperării cotelor conform calculelor depuse de expert, respectiv a sumei de XXX, reprezentând onorariu expert şi a diferenţei sumei până la XXX, respectiv a sumei de XXX ce reprezintă cota de 10% către M.J. şi a sumei de XXX reprezentând impozit conform legii nr. XXX unui exemplar al răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză pârâXXX prin administrator judiciar cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de actele comunicate.
Amâna soluţionarea acţiunii la cererea părţilor la data de 6 februarie 2013, ora 9,00 sala 24.
Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX achitării restului de plată din onorariul expertului, respectiv cota 1 din suma de XXX.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX de şedinţă care să cuprindă toate petitele, cererile şi precizările formulate în cadrul acţiunii cu 5 zile anterior termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012.

Rezumat:
Emiterea unei adrese expertului Bălan Ovidiu pentru a se solicita a proceda la finalizarea lucrării şi depunerea acestuia în timp util, respectiv 17 octombrie 2012, pentru a fi comunicat părţilor şi a da posibilitate acestora de a formula eventuale obiecţiuni.
Pune în vederea reprezentanţilor părţilor să formuleze obiecţiuni faţă de raportul XXX expertiză efectuat în cauză, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor XXX, XXX av. Romiţan Ciprian vizând acordarea unui termen mai lung în vederea comunicării, studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni la raportul XXX expertiza contabilă ca fiind întemeiată.
Amâna soluţionarea cauzei, la data de 14 noiembrie 2012, ora 9,00 sala 24.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Citarea expertului XXX cu un exemplar al cererii formulată de reclamanta XXX, prin care solicită restituirea sumei de XXX achitate în plus pentru expertiza ce a fost efectuat în cauză.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012.

Rezumat:
Amâna soluţionarea cauzei la data de 19 septembrie 2012, ora 9,00 sala 24.
Părţile având termen în cunoştinţă.
Emiterea unei adrese către biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Iaşi, pentru a se comunica numirea în prezenta cauză în calitate de expert a dl. Bălan Ovidiu.
Emiterea unei adrese expertului pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate în timp util pentru a fi comunicat părţilor şi a da posibilitate părţilor de a formula eventuale obiecţiuni.
Ia act de susţinerile reprezentantului pârâţilor XXX, XXX av. Romiţan Ciprian, conform căreia va achita cota de 1 parte din note de evaluare a expertului.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX achitării cotei de 1 parte din note de evaluare a expertului.
Pune în vedere reprezentantului pârâţilor XXX, XXX av. Romiţan Ciprian, să depună la dosar XXX de şedinţă cu privire la aspectele prezentate verbal al acest termen referitor la onorariul achitat pentru expertul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012.

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art.201 Cod procedură civilă numeşte în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în utilaje pe expertul XXX.
În conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.5 Cod procedură civilă, desemnează în calitate de expert parte din partea reclamantei pe dl.Stefură Ioan Cătălin, iar ca expert parte din partea pârâtei XXX pe dl.XXX.
Obiectivele propuse din partea reclamantei pentru expertize în utilaje sunt:
1.să se identifice care utilaje sunt imobile prin destinaţie şi nu se pot desprinde şi care se pot desprinde fără a afecta valoarea utilajelor sau a imobilului;
2.să se determine care este ponderea utilajelor de la punctul 1 din total valoare imobil.
Obiectivele propuse din partea pârâtei XXX, pentru expertiza în utilaje sunt cele menţionate la pct.2:
1.dacă pe baza documentelor de predare primire la momentul preluării activului XXX, aceasta era funcţionabilă, şi care erau utilajele şi instalaţiile necesare pentru punerea în funcţiune şi valoarea acestora.
2. verificarea lucrărilor de construcţii montaj, utilaje şi instalaţii achiziţionate şi montate pentru punerea în funcţiune a capacităţilor de depozitare şi conservare a cerealelor la XXX, aşa cum sunt evidenţiate în documentele justificative depuse la dosarul XXXţei şi înr XXX în evidenţa contabilă a XXX şi valoarea actualizată a investiţiei realizate.
Precizarea instanţei faţă de obiectivele propuse de părţi:
Să se identifice şi să se evalueze utilajele în funcţie de natura lor prin destinaţie, să se arate dacă utilajele ar fi demontate din imobil valoarea acestora s-ar diminua respectiv s-ar devalorifica, să se evalueze utilajele la valoarea pieţei actuale - data de 22 noiembrie 2010, data încuviinţării cererii în probaţiune -, cu menţiunea ca datele să fie prezentate sub formă tabelară.
Se va dispune emiterea unei adrese expertului pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele care urmează a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de specialitate, precum şi desemnarea unui expert parte din partea reclamantei respectiv a pârâtei care să participe la efectuarea lucrării, cu solicitarea de a comunica instanţei timpul necesar efectuării lucrării de specalitate.
Va dispune emiterea unei adrese către biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Iaşi, pentru a se comunica numirea în prezenta cauză în calitate de expert a dl. Bălan Ovidiu.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 mai 2012.Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 15 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 8 mai 2012.Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 2 mai 2012.Pronunţată în şedinţa publică din 25 maprilie 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2012.Pronunţată în Şedinţa publică din 18 aprilie 2012

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2012.Pronunţată în şedinţa publică din 18 apirlie 2012.

Rezumat:
Amână cauza pentru comletarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza penbtru completarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Se revine către expertul Vizureanu Petrică cu adresa XXX0 zile anterior termenului de judecată, conform obiecţiunilor formulate de părţi, cu menţiunea amenzii prevăzute de art. 108 ind.1 alin.2 lit.c Cod procedură civilă în caz de neconformare.
Amână soluţionarea acţiunii la data de 14 noiembrie 2011, ora 9,00 sala 26, urmând a se dispune citarea chematei în garanţie XXX,
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2011.

Rezumat:
Ia act de susţinerile reprezentantul pârâţilor XXX, SC R Agro Fălciu SA av. Romiţan Ciprian conform căreia nu formulează obiecţiuni la răspunsul experzului XXX.
Constată că, decontul expertului Vizureanu Petrică a fost achitat integral conform dovezilor aflate la dosar XXX revine către expertul Vizureanu Petrică cu adresa XXX0 zile anterior termenului de judecată. Totodată i se va aduce la cunoştinţă că, decontul a fost achitat integral, reclamanta achitând diferenţa prin OP din XXX aflat la dosarul XXX, iar prin încheierea din XXX s-a dispus în temeiul art 22 şi 23 din OUG nr. XXXăţii onorariului, încheiere ce a fost comunicată Tribunalului Iaşi la dat de XXX conform dovezilor aflate la fila 270 dosar XXX vor verifica susţinerile reprezentantei lichidatorului desemnat pe seama reclamantei conform căreia nu i s-a comunicat răspunsul expertului XXX la raportul XXX expertiză efectuat în cauză, urmând ca în funcţie de rezultatul verificărilor reclamanta să fie sau nu decăzut din dreptul de a formula obiecţiuni.
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 10 octombrie 2011, ora 9,00 sala 24, urmând a se dispune citarea chematei în garanţie XXX,
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză în utilaje efectuat de expertul XXX, ca fiind întemeiate.
Emiterea unei adrese expertului cu menţiunea a proceda la completarea raportului de expertiză tehnică, conform obiecţiunilor încuviinţate, şi a depune la dosar XXX cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, respectiv:
-identificarea şi evaluarea utilajelor şi a lucrărilor de construcţie la preţul real de piaţă la data efectuării lucrării;
-să se indice dacă acestea constituie un ansamblu detaşabil de construcţia în care sunt incorporate fără diminuarea valorii.
Admite parţial obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză în construcţii, cu privire la neindicarea valorii construcţiei la momentul achiziţiei şi valoarea totală a acestui activ în prezent şi respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză în construcţii, legate de investiţiile de înfrumuseţare a imobilului
Emiterea unei adrese expertului cu solicitarea de a proceda la completarea raportului de expertiză tehnică, conform obiecţiunilor formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă, precum şi de a înainta la dosar XXX la raport XXX cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată, însă doar cu privire la neindicarea valorii construcţiei la momentul achiziţiei şi valoarea reală de piaţă a acestui activ în prezent, şi de asemenea să arate dacă această investiţie se adaugă sau se incorporează în valoarea totală a bunului sau se adaugă la preţul total.
Respinge obiecţiunilor formulate legate de investiţiile de înfrumuseţare a imobilului, expertul precizând că asemenea investiţii nu s-au efectuat.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor cu privire la acordarea unui nou termen pentru a studia şi a formula eventuale obiecţiuni la raportul XXX expertiză la data de 6 iunie 2011, ora 9,00.
Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică pentru data de 6 iunie 2011, ora 9,00.
În temeiul art. 22 şi 23 din OG nr. XXXăţii onorariului definitiv către expertul XXX.
Emiterea unei adrese către XXXşi - Biroul local de expertize judiciar tehnice şi cont XXX plăţii în sumă de XXX expertul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor XXX, SC R Agro Fălciu SA şi expertul XXX desemnat în vederea efectuării lucrării de specialitate, ca fiind întemeiată.
Amâna soluţionarea acţiunii la data de 9 mai 2011, ora 9,00.
Citarea părţilor.
Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză reclamantei, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni la raport, a depune la dosar XXX achitării a 1 parte din onorariul expertului în cuantum de XXX, respectiv a sumei de XXX din care se scade cuantumul avansului achitat.
Emiterea unei adrese expertului XXX pentru a i se solicita a proceda la finalizarea şi depunerea lucrării de specialitate anterior termenului de judecată.
Pune în vedere reprezentantei pârâţilor XXX şi SC R Agro Fălciu SA av.XXX să depună la dosar XXX achitării notei de evaluare a lucrării şi eventuale obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011.

Rezumat:
amână cauza la data de 11 aprilie 2011.

Rezumat:
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de XXX pentru data de XXX.
Citarea părţilor cu menţiunea că urmează să fie pusă în discuţia părţilor cererea formulată de expertul desemnat în cauză, respectiv stabilirea unui onorariu provizoriu şi a cheltuielilor de deplasare.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de experţii tehnici desemnaţi,în vederea efectuării lucrării de specialitate ca fiind întemeiată.
Amâna soluţionarea cauzei la data de 11 aprilie 2011.
Emiterea unor adrese experţilor pentru a se solicita a proceda la finalizarea lucrărilor şi depunerea acestora cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit în cauză, pentru a fi comunicat în timp util părţilor şi a da posibilitate acestora de a formula eventuale obiecţiuni.
Citarea părţilor lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.

Rezumat:
Admite cererea în probaţiune formulată de pârâta XXX şi SC R Agro Fălciu SA privind efectuarea unei expertize de specialitatea utilaje şi instalaţii ca fiind întemeiată.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar XXX propuse pentru expertiza de specialitatea utilaje şi instalaţii pentru a fi puse îndiscuţia părţilor la următorul termen de judecată stabilit la data de 22 noiembrie 2010.
Emiterea unei adrese către XXXşi – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi cont XXX instanţei o listă cuprinzând datele de cont XXX experţi în specialitatea construcţii şi utilaje industriale.
Citarea părţilor lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.

Rezumat:
Ia act de renunţarea la judecată privind cererea de suspendare formulată de pârâta XXX, cu sediul în Vaslui str. XXXÎnalt nr. XXX drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 septembrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 6 septembrie 2010.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar XXX acţiunii prin care societatea reclamantă s-a constituit ca şi parte civilă în acţiunea penală, şi a hotărârii din data de 11 martie 2010 pronunţat în dosarul nr. XXX, pentru a se cunoaşte exact motivele pentru care cauza a fost trimisă procurorului în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca pentru următorul termen stabilit în cauză să-şi precizeze poziţia în sensul solicitat de reprezentanta pârâtei XXX, respectiv să precizeze dacă optează pentru acţiunea prin care s-a constituit ca şi parte civilă în acţiunea penală pentru cont XXXîntregului activ sau acţiunea ce formează obiectul prezentului dosar XXX părţilor.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 12 aprilie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 7 iunie 2010.
Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen, urmând ca cererea de suspendare a soluţionării prezentei acţiuni sau eventualele cereri în probaţiune să fie prorogate pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar XXX de pe acţiunea prin care societatea reclamantă s-a constituit ca şi parte civilă în acţiunea penală, respectiv o copie de pe rechizitoriul Parchetului, şi a hotărârii din data de 11 martie 2010 pronunţat în dosarul nr. XXX, pentru a se cunoaşte exact motivele pentru care cauza a fost trimisă procurorului în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010.

Rezumat:
Amâna soluţionarea cauzei la data de 12 aprilie 2010.
Citarea pârâtei prin administrator judiciar cu menţiunea de a depune la dosar XXX copie a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de XXX.
Emiterea unei adrese reclamantei pentru a se solicita a comunica instanţei copie de pe acţiunea prin care s-a constituit ca şi parte civilă în acţiunea penală respectiv a comunica dacă în cadrul acţiunii penale s-a solicitat anularea actelor false.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâta de reprezentanta pârâtei XXX, cu privire la acordarea unui nou termen în vederea studierii actelor care au stat la baza înscrierii dreptului de proprietate a imobilului, ca fiind întemeiată.
Amână soluţionarea cauzei la dat de 8 martie 2010.
Citarea părţilor lipsă.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei, respectiv a pârâtei XXX să depună la dosar XXX scrise cu privire la obiectul acţiunii civile în cadrul acţiunii penale, la temeiul legal al suspendării în raport XXX obiectul prezentei acţiuni, precum şi cu privire la competenţa materială a instanţei de drept comun, având în vedere obiectul acţiunii – anulare a unor acte – acţiune ce este de competenţa judecătorului sindic.
Prorogă discuţiile legate cu privire la încuviinţarea şi admiterea unor probe pentru următorul termen de judecată, după soluţionarea cererii de suspendare şi excepţiei de necompetenţă materială a instanţei de drept comun în soluţionarea prezentei cereri.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei.
Amână soluţionarea cauzei la data de 9 februarie 2010.
Citarea părţilor lipsă.
Se va reveni cu adresa XXX.N.C.P.I. Vaslui.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2010.
Citarea părţilor lipsă.
Emiterea unei adrese către XXX pentru a se solicita a se comunica instanţei toate actele care au stat la baza înscrierii dreptului de proprietate privind imobilul: construcţii C1-C25, înscris în cartea funciară nr. XXXăţii Fălciu cu nr. XXX, proprietatea XXX de sub XXX;XXX, pentru XXX, XXX şi XXX.
Ia act de de angajamentul reprezentantei administratorului judiciar desemnat pe seama debitoarei, conform căreia va efectua demersurile necesare pentru a se depune la dosar XXX actele solicitate de la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009.

Rezumat:
.Amână soluţionarea cauzei la data de 11 decembrie 2009.
Emite o adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, pentru obţinerea documentaţiei privind transcrierea în proprietatea XXX, cu sediul în Roman, str. XXX, nr. XXX, judeţul Neamţ, a imobilului: construcţii C1-C25, înscrise în cartea funciară nr. XXXăţii Fălciu cu nr. XXX

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 16 noiembrie 2009.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2009.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei să convoace adunarea creditorilor având pe ordinea de zi posibilitatea încheierii unei tranzacţii pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului.
Se pronunţă cu privire la cererea de suspendare a judecăţii după obţinerea înscrisurilor solicitate.
Încuviinţarea probelor, înlocuirea expertului în construcţii XXX, numirea expertului tehnic instalaţii şi utilaje agricole se va discuta în cont XXX următorul termen de judecată, urmând ca părţile să pună concluzii privind utilitatea şi concludenţa acestora şi în situaţia în care va fi posibil, desemnarea expertului să se efectueze în mod amiabil.
Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui pentru a comunica instanţei copia fidelă a cărţii funciare privind imobilul: construcţii C1-C25, înscris în cartea funciară nr. XXXăţii Fălciu cu nr. XXX, proprietatea XXX de sub XXX;XXX, cu toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii dreptului de proprietate pentru XXX şi XXX.
Citarea pârâţilor şi a chematului în garanţie cu un exemplar de pe notele de şedinţă depuse de reclamantă, precum şi cu un exemplar din precizările depuse de pârâta XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2009.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâta XXX Fălciu SRL.
Amână soluţionarea cauzei la data de 15 iunie 2009.
Citarea pârâţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la cererea expertului tehnic în construcţii desemnat prin care se solicită ca pe considerentul că părţile ar avea suspiciuni cu referire la modul în care a fost desemnat precum şi specializarea lucrării ce se impune a fi efectuată în raport XXX obiectivele depuse de părţi, întrucât obiectivele propuse pentru lucrarea de specialitate se referă la utilaje şi nu la construcţii.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar XXX de şedinţă cu privire la obiectul acţiunii şi precizările formulate ulterior la acţiune.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2009.

Rezumat:
Scoate cauza privind pe reclamanta XXX Neamţ - prin lichidator judiciar G C XXX Neamţ, împotriva pârâţilor XXX XXX şi O D C P I VASLUI, în cont XXXîn garanţie XXX, de pe rolul Tribunalului Neamţ - Secţia Comercială şi de Cont XXXşi trimite cauza spre competenţă soluţionare la XXXş.

Rezumat:
pt a emite adresă ICCJ pt a comunica soluţia privind cererea de strămutare a judecării cauzei

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de avocat XXX pentru pârâţii XXX şi SC R Agro Fălciu SA ca la efectuarea raportului de expertiză tehnică în specialitate construcţii să participe şi un expert parte respectiv Sâmbotin Ioan, o va încuviinţa şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert parte şi să depună obiective în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică,
Pentru justa soluţionare a cauzei se vor emite către pârâţii XXX, SA, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui şi chemata în garanţie XXX. Neamţ pentru a depune la dosar XXX în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică,
Faţă de cererea formulată de expert XXX de acordare a unui termen o va încuviinţa şi se va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua şi depune la dosarul XXX lucrarea de specialitate ordonată în cauză

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertrizei.

Rezumat:
pt ca XXX Fălciu să depună diferenţa de tjt
pt ca XXX să depună la dosar XXXări

Rezumat:
pt a comunica părţilor modificarea cererii reconvenţionale

Rezumat:
Pentru ca părţile să facă dovada achitării timbrajului; pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea;

Rezumat:
îndreaptă eroarea materială

Rezumat:
suspenda judecata cauzei in temeiul art.244 Cod procedură civilă.

Rezumat:
motivat de lipsa de procedura cu pârâtul XXX;

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de strămutare; pentru a se comunica soluţia pronunţată de ICCJ;

Rezumat:
pentru a se solicita pârâtelor reclamante să depună la dosar XXX achitării cererilor reconvenţionale formulate; având în vedere că recursul formulat împotriva Deciziei Curţii de Apel bacău nr. XXX; pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă XXXţ;

Rezumat:
-lipsă relaţii solicitate Parchetului şi cererii prin care reclamanta(prin lichidator) şi pârâta XXX solicită acordarea unui termen.

Rezumat:
pentru ca pârâta XXX sa să facă dovada înregistrării recursului declarat.

Rezumat:
Pentru a emite adresă la CA Bacău pt. restituirea dosarul XXX Adresă Parchetul de pe lîngă XXXţ să ne comunice stadiul soluţionării dosar XXX avînd ca obiect sesizarea penală formulată de l.j. XXX împotriva fostului adm. al XXX

Rezumat:
pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman să comunice răspuns la adresa XXX

Rezumat:
-pentru soluţionarea recursului aflat pe roul Curţii de Apel Bacău, pârâta XXX urmând să depună la dosar XXX XXX vânzare cumpărare

Rezumat:
- pentru a fi soluţionat recursul aflat pe roul Curţii de Apel Bacău cu termen la XXX.

Rezumat:
- pentru a se soluţiona recursul declarat împotriva Incheierii din XXX.
- cerere formulată de XXX XXX solicită acordarea unui termen.

Rezumat:
- recurs aflat pe rolul Curţii de Apel Bacău, pentru comunicare cerere garanţie

Rezumat:
Respinge ca inadmisibil apelul.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Instanţa califică prezenta cauză ca fiind apel, urmând a fi judecată de completul de apel de la termenul de astăzi.Cerere apărător XXX.