Dosar nr. 598/103/2019 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
În temeiul art.XXX alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, cu art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă XXXţ şi de cont XXX-inculpaţi: GUŢU FLORICĂ, XXX şi XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXţ.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia Parchetului de pe lângă XXXţ rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, obligă cont XXX-inculpaţi să plătească statului suma de câte XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă XXXţ şi, în consecinţă:
În temeiul art. 234-236 Cod procedură penală dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor:
- XXX,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 5 aprilie 2019 şi până la data de 4 mai 2019.
- Guţu Florică, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 5 aprilie 2019 şi până la data de 4 mai 2019.
- XXX,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, începând cu data de 5 aprilie 2019 şi până la data de 4 mai 2019.
În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul XXX, de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată prin încheierea nr. XXXţ, cu măsura arestului la domiciliu.
Respinge, ca nefondată propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului XXX, formulată de Parchetul de pe lângă XXXţ.
În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi art. 222 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură care constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din com. Ştefan cel Mare, sat Ghigoieşti, judeţul Neamţ, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpaţii XXX, XXX şi Bucătaru Ghenadie, arestaţi preventiv în XXX Neamţ Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie al com. Ştefan cel Mare, jud. Neamţ.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 1 aprilie 2019.