Dosar nr. 3470/103/2022 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la considerentele sentinţei penale nr. XXX, pronunţate în dosarul XXX nr. XXX, cerere formulată de petentul T C referitor la temeiurile pentru care la data pronunţării sentinţei, cont XXX, aflându-se în XXX - Rahova, în sensul că se vor trece menţiunile corecte:,, În prezent cont XXX în baza M.A.P. nr. XXX”
în locul menţiunilor greşite,, În prezent cont XXX află în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani închisoare, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX”
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale pronunţate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, ora 13:00

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod de procedură penală şi art. 429 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 426 lit. b Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de cont XXX deţinut în XXX - Rahova, condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX), în favoarea Curţii de XXX.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu condamnatului, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile XXX către XXX(pentru doamna avocat XXX).
Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei.
Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei materiale a XXX, la data de XXX, ora 13:00

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de persoana condamnată XXX.
În temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea XXX data de XXX şi considerentele deciziei penale nr. XXX, pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul de a fi menţionat corect numele persoanei condamnate, respectiv XXX şi nu XXX, cum din eroare s-a menţionat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.432 c.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia în anulare declarată de condamnatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXX art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă cont XXX către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.431 c.pr.pen. admite în principiu contestaţia în anulare declarată de condamnatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXX, orele 09.00.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 64 alin.3 C.p.p. admite declaraţia de abţinere a domnului judecător XXX şi constată că este incompatibil de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.