Dosar nr. 345/103/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
I. În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, coroborat cu art.347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - XXX Neamţ împotriva încheierii nr. XXX, şi implicit împotriva încheierii din data de XXX, ambele pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, în soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXX
Desfiinţează în totalitate încheierea din data de XXXşi în parte încheierea nr. XXX, ambele pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, în soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXX, aceasta din urmă doar în ceea ce priveşte menţiunea „cu excepţia probelor a căror excludere a fost dispusă prin încheierea pronunţată în această cauză la data de 31.05.2021†şi respectiv menţiunea de înlăturare efectivă din dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, reţine cauza spre soluţionare şi, în fond, hotărăşte următoarele:
Respinge ca nefondate toate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Tănase Sorin, Tănase Gheorghe - Gabriel, Tănase Aurel şi Lupu Merişor, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. XXXţ, fiind respinse inclusiv excepţiile ce fuseseră anterior admise în parte prin încheierea din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în dosarul XXX/a1, şi care a fost desfiinţată în totalitate.
ÃŽnlătură din cuprinsul încheierii nr. XXXÅ£ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului NeamÅ£ menÅ£iunea din primul paragraf sintagma „(...)cu excepÅ£ia probelor a căror excludere a fost dispusă prin încheierea pronunÅ£ată în această cauză la data de 31.05.2021†precum ÅŸi soluÅ£ia de a se „dispune înlăturarea efectivă din dosarul XXX urmărire penală nr. XXXăror excludere a fost dispusă prin încheierea pronunÅ£ată în această cauză la data de 31.05.2021â€.
Menţine restul dispoziţiilor încheierii nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ care nu sunt cont XXX hotărâri.
II. În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, coroborat cu art.347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Tănase XXX, Tănase Sorin şi Tănase Aurel, împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în dosarul XXX
În baza art.275 alin.2 şi alin.4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Tănase XXX, Tănase Sorin şi Tănase Aurel la plata către stat a sumelor de câte XXX avansate pentru soluţionarea contestaţiilor declarate de aceştia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
amână deliberare şi pronun?area la 20 octombrie 2021

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru angajarea unui apărător de către cont XXX Tănase Aurel

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală ÅŸi a sesizării instanÅ£ei prin Rechizitoriul nr. XXX€“ XXX NeamÅ£, cu excepÅ£ia probelor a căror excludere a fost dispusă prin încheierea pronun?ată în această cauză la data de XXX.
În temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
1) L.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi şantaj, faptă prev. ped. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
2) T.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi şantaj, faptă prev. ped. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
3) T.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi şantaj, faptă prev. ped. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal;
4) T.G.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin.1 şi 2 Cod penal şi şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, ambele cu aplicare art. 38 alin.1 Cod penal;
5) U.D.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin.1 şi 2 Cod penal şi şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1, 3 Cod penal, ambele cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod penal.
Dispune înlăturarea efectivă din dosarul XXX urmărire penală nr. XXXăror excludere a fost dispusă prin încheierea pronun?ată în această cauză la data de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală admite, în parte, excepÅ£iile formulate de inculpaÅ£ii T.S. ÅŸi T.G.G. trimiÅŸi în judecată prin Rechizitoriul nr. XXX€“ XXX NeamÅ£.
Admite excepţia vizând nulitatea Încheierii nr. XXXţată e XXXţ în dosarul nr. XXX
Constată nulitatea Încheierii nr. XXXţată e XXXţ în dosarul nr. XXX(f 34-42 vol III dosar XXXărire penală) a Mandatelor de supraveghere tehnică nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX(f 43-47 vol III dosar XXXărire penală) şi dispune excluderea probelor rezultate în urma valorificării datelor obţinute prin punerea în executare a acestor mandate de supraveghere tehnică.
Constată nulitatea Ordonan?ei de încetare a supravegherii tehnice nr. XXX(f 59 vol III dosar XXXărire penală), Adresei nr. XXX(f 60 dosar XXXărire penală), Ordonan?a nr. XXX(f 61 vol III dosar XXXărire penală), Ordonan?ei de delegare nr. XXX(f 62 vol III dosar XXXărire penală)
Dispune înlăturarea de la dosarul XXX, la momentul rămânerii definitive, a:
1.Încheierii nr. XXXţată e XXXţ în dosarul nr. XXX(f 34-42 vol III dosar XXXărire penală);
2. Mandatelor de supraveghere tehnică nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX(f 43-47 vol III dosar XXXărire penală).
3. Ordonan?ei de încetare a supravegherii tehnice nr. XXX(f 59 vol III dosar XXXărire penală),
4.Adresei nr. XXX(f 60 dosar XXXărire penală),
5. Ordonan?ei nr. XXX(f 61 vol III dosar XXXărire penală),
6.Ordonan?ei de delegare nr. XXX(f 62 vol III dosar XXXărire penală)
Respinge, ca neîntemeiate, restul excepţiilor invocate de inculpaţii T.S., T.G.G., T.A. şi L.M.
În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri către DIICOT – XXX Neamţ, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 31 mai 2021, ora 13:00.

Rezumat:
În baza prev. art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 26 mai 2021.

Rezumat:
Pentru studierea răspunsului DIICOT la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi şi depunerea de concluzii scrise, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor, amână pronunţarea la data de 12 mai 2021, ora 12:00.

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 08:15, faţă de imposibilitatea asigurării prezenţei inculpaţilor prin videoconferinţă.

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 08.00, pt. lipsă apărare inculpat.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 09:00, pt. lipsă de procedură.