Dosar nr. 288/103/2020 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
Admite excep?ia nulită?ii propunerii de prelungire a arestării preventive a inculpa?ilor XXX ?i Mu?at XXX, excep?ie invocată din oficiu de către judecătorul de drepturi şi libertăţi.
În temeiul art. 235 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, constată nulitatea propunerii de prelungire a arestării preventive formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Neamţ, privind pe următorii inculpaţi:
- XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi deţinere fără drept de droguri de risc şi mare risc, prevăzută de şi art. 4 alin. 1 şi alin. 2 din Lg. XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- Mu?at XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi deţinere fără drept de droguri de risc, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Lg. XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 Cod procedură penală, constată încetarea de drept, la data de XXX, a măsurii arestării preventive a inculpa?ilor XXX ?i Mu?at XXX, cu datele de stare civilă de mai sus, aresta?i preventiv în baza încheierii nr. XXXţ şi dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, la data respectivă, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză.

Respinge, ca rămase fără obiect, cererile inculpa?ilor XXX ?i Mu?at XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului XXX, propunere formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Neamţ.
În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, măsură dispusă prin încheierea nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX? în dosarul nr. XXX, cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 Cod procedură penală, pe o perioadă de 30 zile de la data expirării măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, a instanţei.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală ?i a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpa?ii XXX, Mu?at XXX, Grigoraş XXX XXX ?i Creţu XXX.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de către Poli?ia XXX, jud. Neamţ.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Căutişanu Mihail că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora, precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Căutişanu Mihail că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul în care execută măsura, fără permisiunea organelor judiciare, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre acest fapt Poli?ia XXX, jud. Neamţ.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.