Dosar nr. 2285/103/2023/a16 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
termen preschimbat pentru XXX

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 9 indice 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 68 alin. 10 Cod procedură penală şi art.59 alin. 2 din Legea nr. XXX, constată că nu se poate desemna un complet de doi judecători în cadrul XXX pentru a soluţiona contestaţia înregistrată în dosarul nr. XXX, şi desemnează pentru soluţionarea acestei contestaţii un complet similar de contestaţii din cadrul XXX, conform regulilor de repartizare a cauzelor.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. cu art. 206 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pe care o menţine.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX-inculpat, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de XXX, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător XXX, privind solu?ionarea dosarul XXX nr. XXX?.
Constată că judecătorul care a formulat cerere de ab?inere nu a îndeplinit acte în cauză.
Constată imposibilitatea legalei constituiri a completului de judecată pentru soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul cont XXX Ionuţ.
În temeiul art. 68 alin. 8 ?i alin. 91 Cod procedură penală, trimite cauza instan?ei ierarhic superioare, respectiv Cur?ii de XXX, în vederea desemnării unei instanţe egale în grad pentru soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul cont XXX Ionuţ împotriva Încheierii nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător XXX, privind solu?ionarea dosarul XXX nr. XXX?.
Constată că judecătorul care a formulat cerere de ab?inere nu a îndeplinit acte în cauză.
În temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător XXX, privind solu?ionarea dosarul XXX nr. XXX?.
Constată că judecătorul care a formulat cerere de ab?inere nu a îndeplinit acte în cauză.
În temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.

Rezumat:
În temeiul art. 215 alin. 8 şi alin. 9 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 2 litera d Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, având ca obiect modificarea conţinutului obligaţiilor impuse în sarcina sa pe durata măsurii preventive a cont XXX Încheierea nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin XXX 284/XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu, doamna avocat XXX, în substituire pentru doamna avocat XXX, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. XXX?i a delega?iei de substituire nr. XXX(f.14, 16 – d.i. XXX)
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX