Dosar nr. 1676/103/2021 înregistrat la Tribunalul Neamt

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - XXX Neamţ împotriva încheierii nr. XXXţată de XXXţ în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în întregime încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond:
În baza art. 236 alin. 1 C. proc. pen., coroborat cu art.234 alin.1 şi alin.2 C.proc. pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - XXX Neamţ în dosarul XXX urmărire penală XXX, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. XXXţata de judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Tribunalului Neamţ, definitiva prin încheierea nr. XXXţii de XXX, cu privire la inculpaţii Vocurek Gicuţă Adrian şi XXX.
În baza art. 236 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. pen., art.234 alin.1 şi alin.2 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. dispune prelungirea măsurii arestării, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, faţa de inculpaţii:
- Vocurek Gicuţă-Adrian,
- XXX, ambii cercetaţi în dosarul XXX nr. XXX, al D.I.I.C.O.T. – XXX Neamţ,
ambii cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 al. 2 din XXX şi introducere în ţară de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 3 alin. 2 din XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge ca neîntemeiate cererile ambilor inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia nulită?ii propunerii de prelungire a arestării preventive a inculpa?ilor V.G. A. ?i C. C.n, excep?ie invocată din oficiu de către judecătorul de drepturi şi libertăţi.
În temeiul art. 235 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, constată nulitatea propunerii de prelungire a arestării preventive formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – XXX Neamţ, privind pe inculpaţii:
- V. G.-A., cercetat în dosarul nr. XXX/2021al D.I.C.O.T. - XXX Neamţ pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din XXX şi introducere în ţară, fără drept, de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Lg. XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- C. C., cercetat în dosarul nr. XXX/2021al D.I.C.O.T. - XXX Neamţ pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 2 alin. 2 din XXX şi complicitate la introducere în ţară de droguri de mare risc, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 3 alin. 2 din Lg. XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 Cod procedură penală, constată încetarea de drept, la data de XXX, a măsurii arestării preventive a inculpaţilor aresta?i preventiv în baza încheierii nr. XXXţ şi dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, la data respectivă, dacă nu vor fi re?inu?i sau aresta?i în altă cauză.
Respinge, ca rămase fără obiect, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
Constată că inculpatul V. G A a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul C. C., în sumă de XXX, se avansează către XXXţ, din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 12:30, faţă de cererea inculpatului XXX, în vederea angajării unui avocat ales.