Dosar nr. 1108/103/2006 înregistrat la Tribunalul Neamt
Informații Dosar nr. 1108/103/2006
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: partaj judiciar
Data inregistrarii dosarului: 8 septembrie 2006 | Data ultimei modificari: 23 iunie 2021
Părțile din dosar și calitatea acestora
Nu există informații despre părți.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1108/103/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul NEAMTStadiu procesual: Recurs
- Data: 12 martie 2021Ora: 12:00Complet: civil-camera de consiliuSolutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 12 martie 2021Tip solutie: Încheiere indreptareeroarematerialaData document: 12 martie 2021Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta XXX cu privire la decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţ în dosarul nr. XXX
Irevocabilă.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică azi XXX. - Data: 22 ianuarie 2021Ora: 12:00Complet: civil-camera de consiliuSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 22 ianuarie 2021Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 22 ianuarie 2021Rezumat:
Pentru ca petenta să depună înscrisuri în dovedirea solicitării de îndreptare eroare materială, pentru XXX. - Data: 15 martie 2007Ora: 09:00Complet: civil - R2Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 29 martie 2007Tip solutie: Încheiere amânare ulterioară a pronunțăriiNumar document: XXXData document: 22 martie 2007Rezumat:
AMÂXXX.
PRONUNTATA ÃŽN XXX, XXX.
AMÂXXX.
PRONUNTATA ÃŽN XXX, XXX.
Admite recursurile declarate de reclamanta XXX si de pârâtii XXX, CORFU C. CONSTANTIN si CORFU C. XXX împotriva sentintei civile nr. XXX în parte încheierea interlocutorie de admitere în principiu din data de XXX si sentinta XXX, în sensul ca:
Constata ca - valoarea terenului în suprafata de 1700 m.p. având categoria de folosinta arabil situat în punctul „Pietricica - R2â€, înscris în titlul de proprietate nr. XXX, în tarlaua 63E, parcela35/1 are valoarea de XXX
- valoarea terenului în suprafata de 1900 m.p. având categoria de folosinta arabil situat în punctul „Pietricica – R3â€, înscris în titlul de proprietate nr. XXX, în tarlaua 63M, parcela17/1 are valoarea de XXX, determinate conform raportului de expertiza tehnica topografica efectuat în recurs de expert XXX (fila 40 – 42 dosar), expertiza care face parte integranta din prezenta decizie.
Constata ca valoarea masei succesorale existente în patrimoniul defunctului XXX la data deschiderii succesiunii este de XXX, în loc de19.XXX.
Înlatura mentiunea din cuprinsul încheierii de admitere în principiu, privind constatarea ca activul masei succesorale este grevat de un pasiv în cuantum de XXX si dispozitia XXX sentinta XXX obligare a reclamantei - pârâte XXX si a pârâtului XXX la plata sumei de XXX (ROL) reprezentând cota parte de XXX din pasivul succesoral ramas de pe urma defunctului XXX.
Atribuie mostenitorilor defunctului XXX, respectiv pârâtei – reclamante XXX si pârâtilor Corfu C. Vasile si Corfu C. Constantin, în deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 700 m.p. teren având categoria de folosinta arabil, situat în punctul „acasaâ€, în intravilanul municipiului XXX,în valoare de XXX, în loc de suprafata de 846 m.p. din acelasi punct în valoare de 15330,XXX.
Valoarea totala a bunurilor atribuite reclamantei - pârâte XXX este de XXX, în loc de 8624,XXX.
Reclamantei - pârâte XXX i se cuvin bunuri în valoare de XXX, în loc de XXX.
Valoarea totala a bunurilor atribuite pârâtului XXX este de XXX, în loc de 7952,70
Pârâtului XXX i se cuvin bunuri în valoare de XXX, în loc de XXX.
Valoarea totala a bunurilor atribuite mostenitorilor defunctului XXX, respectiv pârâtei reclamante XXX si a pârâtilor Corfu C Vasile si Corfu C Constantin este de XXX, în loc de 15330,XXX defunctului XXX, respectiv pârâtei reclamante XXX si a pârâtilor Corfu C Vasile si Corfu C Constantin li se cuvin bunuri în valoare de XXX, în loc de XXX.
Înlatura dispozitiile din sentinta XXX privind dreptul reclamantei pârât XXX de a primi sulta în suma de 2011,XXX de la pârâtii Corfu C Vasile si Corfu C Constantin, dreptul pârâtului XXX de a primi sulta de la pârâta reclamant XXX si de la pârâtii Corfu C Vasile si Corfu C Constantin si obligatia pârâtei reclamant XXX si a pârâtilor Corfu C Vasile si Corfu C Constantin de a plati sulta în suma de 2011,XXX reclamantei pârât XXX si pârâtului XXX.
Obliga reclamanta pârât XXX sa plateasca pârâtei reclamant XXX si pârâtilor Corfu C Vasile si Corfu C Constantin în solidar suma de XXX cu titlu de sulta.
Obliga pârâtul XXX sa plateasca pârâtei reclamant XXX si pârâtilor Corfu C Vasile si Corfu C Constantin în solidar suma de XXX cu titlu de sulta.
Obliga pârâtul XXX sa plateasca reclamantei pârât XXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecata – în loc de XXX – si pârâtei XXX suma de XXX – în loc de XXX cu acelasi titlu.
Mentine celelalte dispozitii din încheierea de admitere în principiu si din sentinta XXX cheltuielile de judecate efectuate în recurs pâna la concurenta sumei de 1073,XXX, si în consecinta obliga recurenta reclamanta XXX sa plateasca recurentei pârât XXX suma de 721,975 cu titlu de cheltuieli de judecata în recurs.
XXX în sedinta publica, azi:XXX