Dosar nr. 790/102/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
I.1.În baza art. XXX alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală coroborat cu 347 alin.1, 2 şi 3 Cod de procedură penală şi art. 346 alin. 4 Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii A.M.L., C.C., C.S., N.O., M.F.I., M.S.C.şi M.T. (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de camera preliminară din cadrul XXX in dosarul nr. XXX

I.2.Desfiinţează în parte hotărârea XXX ă şi, soluţionând cauza:
Menţine dispoziţiile încheierii penale nr. XXX:
-s-a constatat legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului din data de 12 aprilie 2019 emis în dosarul nr. XXX

-s-a constatat nulitatea relativă şi au fost excluse următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin acestea, administrate în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în care s-a emis rechizitoriul din data de 12 aprilie 2019:
Declaraţiile martorilor:

C.A.,
C.G.
T.I.
B.M.,
D.B.
J.V.
B.F.V.,
P.D.,
F.B.
M.A.
B.V.,
V.M.
F.G.
C.F.H.
T.I.,
S.M.,
C.E.,
L.G.A.,
Ş.A.,
XXX.
D.P.C.
Ţ.N.,
P.S.V.
O.A.
C.P.M.
T.G.,
I.N.,
Ş.G.,

D.V.G.
B.G.C.
P.S.M.
C.A.M.
XXX.
M.M.N.
G.G.A.
C.L.
U.P.C.
R.C.D.
S.M.
C.S.

-s-a constată nulitatea relativă a următoarele actele de urmărire penală:
-mandatele de percheziţie domiciliară nr. XXX, 377, 382, 376, 379, 381, 384, 378 şi 380 din data de 14 aprilie 2016, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX

-s-a constatat nulitatea relativă şi au fost excluse următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin aceste:
Procese-verbale de percheziţii domiciliare:
-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.O.) – filele 86 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.F. I.) – filele 90 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.C.) – filele 94 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la resedinţa inculpatului M.S.-C.) – filele 99 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliu parinţilor inculpatului M.S.-C.) – filele 119 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.T.) – filele 103 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.S.) – filele 109 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.M.L.) – filele 112 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX.M.L.) – filele 116 şi urm, vol. IX, dosar XXX

- au fost excluse următoarele probe:
- înscrisurile ridicate de la inculpatul C.C. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. 3;
- înscrisurile ridicate de la inculpatul N.O. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. 4
- înscrisurile ridicate de la inculpatul M.S.-C.în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. XXX
- înscrisurile ridicate de la inculpatul C.S. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. 6
- înscrisurile ridicate de la inculpatul M.T. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în colet nr. 8

-s-a dispus restituirea către inculpaţi a sumelor de bani ridicate cu percheziţiilor domiciliare cu privire la care s-a dispus nulitatea relativă a proceselor-verbale de percheziţie domiciliară.

II. În baza art. 346 alin.4 Cod procedură penală, menţine dispoziţiile încheierii atacate referitoare la începerea judecăţii, cu privire la inculpaţii A.M.L., C. C., C.S., N.O., M.F.I., M.S.C. şi M.T..
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.

Definitivă.
Dată în camera de consiliu, azi, 18 decembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2020.

Rezumat:
I.În baza art. 347 alin. 3 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 342 şi 345 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului din data de 12 aprilie 2019 emis în dosarul nr. XXX. În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă şi exclude următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin acestea, administrate în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în care s-a emis rechizitoriul din data de 12 aprilie 2019:
Declaraţiile martorilor XXX XXX,
XXX IonelXXX XXXX XXXX X,

XXX.În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă a următoarele actele de urmărire penală:
-mandatele de percheziţie domiciliară nr. XXX, 377, 382, 376, 379, 381, 384, 378 şi 380 din data de 14 aprilie 2016, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX. În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 280 alin.2 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă şi exclude următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin aceste:
Procese-verbale de percheziţii domiciliare:
-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la resedinţa inculpatului XXX) – filele 99 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliu parinţilor inculpatului XXX) – filele 119 şi urm, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

-proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 (privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul XXX, vol. IX, dosar XXX

V. În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 280 alin.2 Cod procedură penală exclude următoarele probe:
- înscrisurile ridicate de la inculpatul XXX în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. 3;
- înscrisurile ridicate de la inculpatul XXX în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. 4
- înscrisurile ridicate de la inculpatul XXX -Cosmin în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. XXX
- înscrisurile ridicate de la inculpatul XXX în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în plicul nr. 6
- înscrisurile ridicate de la inculpatul XXX în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. XXX– aflate în colet nr. 8

VI. Dispune restituirea către inculpaţi a sumelor de bani ridicate cu percheziţilor domiciliare cu privire la care s-a dispus nulitatea relativă a proceselor-verbale de percheziţie domiciliară.

VII. Respinge restul cererilor şi excepţiilor formulate, respectiv invocate de inculpaţii cont XXX, prin avocaţi.

VIII. În baza art. 347 alin. 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 345 alin. 2 teza finală Cod de procedură penală, comunica de îndată prezenta încheiere parchetului care a remis rechizitoriul, în vederea:

-exprimării punctului de vedere cu privire la menţinerea soluţiei de trimitere în judecată sau la solicitarea de restituire a cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri.

IX. Fixează termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei declarate de inculpaţii XXX XXXX XX, XXX şi XXX la data de 11 decembrie 2020, după primirea răspunsului din partea procurorului.
Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată fixat în cauză, precum şi încunoştinţarea apărătorilor acestora.

Dată în camera de consiliu, azi, 23 noiembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2020, ora 11:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2020, ora 10.

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de XXX? la data de 12 aprilie 2019, în dosarul nr. XXX?ii:
NO, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (38 acte materiale) ?i fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (27 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal;
CO, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (33 acte materiale) ?i fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (34 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal;
MFI, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (31 acte materiale) ?i fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (8 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal;
AML, pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 acte materiale) ?i fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal;
MSC, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (18 acte materiale) ?i fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (12 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal;
CS, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (9 acte materiale) ?i fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (10 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
MT, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (12 acte materiale) ?i complicitate la fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (8 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal,
a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii NO, C C, M F I, A M L, M S C, C S ?i M T.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la XXX?.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 iunie 2020.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, in temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedura.

Rezumat:
În baza art. 342, art. 345 Cod procedură penală, admite în parte cererile inculpa?ilor XXX XXX, XXX?ă LeonXXX ?i Mărcu? Tudor.
Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit în dosarul nr. XXX?, sub aspectul datelor privitoare la mijloacele de probă.
Dispune remedierea neregularită?ii actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Respinge celelalte cereri formulate de inculpa?i.
Pronun?ată în camera de consiliu din 12 dec. 2019.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 13:30, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, pentru administrarea probelor.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 11:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

Rezumat:
Pentru a obtine relatiile care se vor solicita de la parchet si DNA, amana judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2019, ora 10, 00.