Dosar nr. 7503/102/2024 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite apelul declarat de XXX? împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXX?, în dosarul nr. XXX?ează sentin?a penală atacată în ceea ce prive?te:
- netemeinicia cuantumului sumei cu privire la care s-a dispus confiscarea specială în cazul inculpatului XXX?ă Leon,
- netemeinicia cuantumului sumelor de bani până la concuren?a cărora s-a men?inut măsura asiguratorie a sechestrului în cazul inculpa?ilor XXX?ă Leon ?i XXX?,
- omisiunea pronun?ării cu privire la desfiin?area înscrisului falsificat constând în procesul-verbal XXX seria PMSX nr. XXX,
?i, judecând cauza în aceste limite:
În temeiul art. 289 alin. (3) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul XXX?ă Leon a sumei de XXX, reprezentând totalul sumei primite cu titlu de mită de către acesta.
În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită asupra sumelor de bani aflate în proprietatea inculpatului XXX?ă Leon, până la concuren?a sumei de XXX.
În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurator instituită asupra sumelor de bani aflate în proprietatea inculpatului Mărcu? Tudor, până la concuren?a sumelor de XXX ?i 75 dolari.
În temeiul art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, desfiin?ează în întregime înscrisul fals constând în procesul-verbal XXX seria PMSX nr. XXX, întocmit de inculpatul XXX?ă Leon.
Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu cont XXX.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii XXX?ă Leon ?i XXX? împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXX?, în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat în parte să plătească statului suma de câte 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor-apelan?i ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
XXX.49 din XXX a Î.C.C.J s-a admis declaraţia de abtinere a doamnei judecător I.D.L.S-a constatat imposibilitatea constituirii completului de judecată. Desemnează ca instanţă egală în grad XXX.M.L şi M.T.

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător SD, membru al completului C2AP.
Constată că doamna judecător XXX este incompatibilă să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea cauzei la XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător XXX.

Rezumat:
amana cauza

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, titular al completului C2AP.
Constată că doamna judecător XXX este incompatibilă să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

În baza art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, membru al completului C2AP.
Constată că doamna judecător XXX este incompatibilă să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Ionu? Pavel ?i XXX, membrii ai completului C5AP.
Constată că domnii judecători Ionu? Pavel ?i XXX sunt incompatibili să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX trimiterea cauzei pentru re-repartizarea aleatorie a acesteia.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2024.

Rezumat:
1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul A.M.L., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de 321 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – 23 acte materiale, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 397 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală dispune desfiin?area următoarelor procese-verbale întocmite de către inculpatul A.M.L.: seria PMSX nr. XXX?i seria PMSX nr. XXX temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A.M.L., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În temeiul art. 289 alin. (1) Cod penal, art. 67 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul A.M. L. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Reghin, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei com. Petelea, jud. Mure?, pe o perioadă de 120 de zile pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie.
Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii 3 ani aplicată inculpatului A.M. L. durata re?inerii din data de 26 aprilie 2016, măsura arestării preventive din data de 27 aprilie 2016-26 iunie 2016 şi măsura arestului la domiciliu din data de 27 iunie 2016 – 26 iulie 2016.
În temeiul art. 289 alin. (3) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul A.M.L. a sumei de XXX reprezentând totalul mitei primite de inculpat.
În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, restrânge şi menţine măsura sechestrului asigurator instituită asupra sumelor de bani (aflate în cont XXX) aflate în proprietatea atât faptică cât şi de drept al inculpatului A.M.L.aflate în proprietatea atât faptică cât şi de drept a acestuia până la concurenţa sumei de XXX, măsuri instituite prin Ordonanţa nr. XXX, emisă de Parchetul de XXX04 mai 2016, restrânse prin XXX data de 09 aprilie 2021, pronunţată în dosar nr. XXX baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A.M.L. la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX pentru faza de urmărire penală şi XXX pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată).
În temeiul art.94 alin.4 XXX constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A. M.L., av. M.Z. (delega?ia nr. XXX– f.13, ds. nr. XXX*) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul M.T., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal – 8 acte materiale, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.T., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (12 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În temeiul art. 289 alin. (1) Cod penal, art. 67 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul M.T. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Reghin, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei com. Petelea, jud. Mure?, pe o perioadă de 120 de zile pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie.
Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii 3 ani aplicată inculpatului M.T. durata re?inerii din data de 26 aprilie 2016, măsura arestării preventive din data de 27 aprilie 2016-26 iunie 2015 şi măsura arestului la domiciliu din data de 27 iunie 2016 – 26 iulie 2016..
În temeiul art. 289 alin. (3) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul M.T. a sumei de XXX ?i 75 dolari reprezentând totalul mitei primite de inculpat.
În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, restrânge şi menţine măsura sechestrului asigurator instituită asupra sumelor de bani (aflate în cont XXX) aflate în proprietatea atât faptică cât şi de drept al inculpatului M.T. aflate în proprietatea atât faptică cât şi de drept a acestuia până la concurenţa sumei de XXX ?i 75 dolari, măsuri instituite prin Ordonanţa nr. XXX, emisă de Parchetul de XXX04 mai 2016, restrânse prin XXX data de 09 aprilie 2021, pronunţată în dosar nr. XXX baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M.T. la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX pentru faza de urmărire penală şi XXX pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată).
În temeiul art.94 alin.4 XXX constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.T., av. A.M. (delega?ia nr. XXX– f.9, ds. nr. XXX*) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la XXX?.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21 noiembrie 2024.

Rezumat:
Din lipsă de timp pnetru deliberare, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de solicitarea apărătorului inculpaţilor, amână cauza la data de XXX ora 14.00.