Dosar nr. 512/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii B. A. V., F. A. R. şi M. C. împotriva încheierii nr. XXX temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B.A.V. rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile XXX.
Ia act că inculpaţii M. C. şi F. A. R.au fost asistaţi de apărător ales.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 5.03.2021.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism, XXX? şi, în consecinţă:
În temeiul art. 234 şi următoarele din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 1, art. 223 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a:
- inculpatului M.C., dp,
- inculpatului B. A. V., dp;
- inculpatului F. A. R., dp
Pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de XXX ?i până la data de XXX inclusiv.

În temeiul art. 242 alin. 2 XXX raportat la art. 221 XXX înlocuie?te măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul C. A. D. cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în libertate a acestuia.
Plasează pe inculpatul C. A. D. în arest la domiciliu la domiciliu acestuia, situat în sat....
În temeiul art. 221 alin. 2 XXX pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul C. A.Daniel are următoarele obliga?ii:
c) Să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori va fi chemat;
d) Să nu comunice cu coinculpa?ii din prezenta cauză: M. C., B. A. V., F. A. Rareş ?i L. E. D., suspec?ii/inculpa?ii (J. Z., B.L. Ni., L. Ar. F., L.A., A. T. N.), cu persoanele care au calitatea de martor în prezenta cauză (...) precum ?i orice alte persoane cu excep?ia rudelor sale de gradul I ?i II (părin?i, bunici, fra?i/surori, copii).
Dispune punerea în libertatea a inculpatului C. A. D., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
XXX ca organ judiciar responsabil cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu precum ?i a obliga?iilor stabilite de judecătorul de drepturi ?i libertă?i.
În baza art. 221 alin. 4 XXX, atrage atenţia inculpatului C. A. D. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.

În temeiul art. 242 alin. 2 XXX raportat la art. 221 XXX înlocuie?te măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul L. E. D. cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în libertate a acestuia.
Plasează pe inculpatul L. E. D. în arest la domiciliu la domiciliu acestuia, situat în.....
În temeiul art. 221 alin. 2 XXX pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul L. E.Daniel are următoarele obliga?ii:
c) Să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori va fi chemat;
d) Să nu comunice cu coinculpa?ii din prezenta cauză: M. C., B. A. V., F. A. R. ?i C. A.D., suspec?ii/inculpa?ii (J. Z., B.L. N., L. A. F., L.A., A. T. N.), cu persoanele care au calitatea de martor în prezenta cauză (...) precum ?i orice alte persoane cu excep?ia rudelor sale de gradul I ?i II (părin?i, bunici, fra?i/surori, copii).
Dispune punerea în libertatea a inculpatului L.E. D., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
XXX?ia XXX ca organ judiciar responsabil cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu precum ?i a obliga?iilor stabilite de judecătorul de drepturi ?i libertă?i.
În baza art. 221 alin. 4 XXX, atrage atenţia inculpatului Ludu?an E. D. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.

Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul L. E. D. ?i acordă onorariu par?ial în valoare de XXX pentru apărătorul desemnat conform delega?iei pentru asisten?ă obligatorie nr. XXX ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M. C.de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B. A. V. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul F. A. R. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura cont XXX măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu se suportă din bugetul XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru XXX?i.
Cercetată şi pronunţată în ?edin?a Camerei de consiliu, astăzi, 01 martie 2021 ora 15:00.