Dosar nr. 496/102/2009 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
-În baza art. 334 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de delapidare prev. de art. 215 ind. 1 alin. 2 Cod penal în infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii prev. de art. 266 alin. 1 pct. 2 din XXX sau de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. XXX, cu privire la infracţiunea de delapidare, cererea formulată de inculpat prin apărător de aplicare a prevederilor art. 19 din XXX referitoare la reducerea la jumătate a limitelor pedepselor.
Condamnă pe inculpatul XXX pentru infracţiunea de delapidare prev. de art. 215 ind. 1 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 19 din XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii pe 24 de ore din data de XXX şi durata arestării din data de XXX până în data de XXX.
În conformitate cu prev. art. 71 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal.
-În baza art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de fals şi evaziune fiscală, prev. de art. 40 din XXX cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi de art. 13 din XXX cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal într-o singură infracţiune, de evaziune fiscală, prev. de art. 13 din XXX cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, constatând neîntemeiată reţinerea prev. art. 289 Cod penal, art. 11 lit. c din XXX republicată, art.9 alin. 1 lit. b, c, art. 9 alin. 2 sau art. 9 alin. 3 din XXX.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX (date) privitor la această infracţiune, ca urmare a prescrierii răspunderii penale.
-În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX pentru infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii prev. de art. 266 alin. 1 pct. 2 din XXX cu aplic. art. 10 Cod penal ca urmare a prescrierii răspunderii penale, constatând neîntemeiată reţinerea prev. art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. XXX
-În baza art. 14 alin. 3 lit. b, art. 346 Cod pr. penală obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX prin lichidator XXX (sediu) la plata în favoarea părţii civile XXX prin ANAF prin XXX (sediu), a sumei de 156353,XXX reprezentând TVA şi impozit pe profit datorate, cu majorări de întârziere calculate de la termenele la care plăţile taxelor şi impozitelor erau scadente până la data deschiderii procedurii falimentului XXX, XXX.
Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor civile.
-În baza art. 357 alin. 2 lit. c Cod pr. pen. menţine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor părţii responsabile civilmente XXX prin Ordonanţa din XXX şi procesul verbal din data de 5.12.2001, acte emise de XXX în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, exceptând imobilul cu privire la care s-a dispus anularea sechestrului prin încheierea XXX ţată în data de XXX în prezenta cauză.
În baza art. 168 Cod pr. pen. respinge ca lipsită de interes plângerea împotriva măsurii asiguratorii formulată de petentul XXX (dom.) în nume propriu şi în calitate de asociat al XXX.
În baza art. 168 Cod pr. pen. şi art. 600 alin. 4 Cod pr. civ. înlocuieşte în calitate de custozi ai bunurilor sechestrate arătate în încheierea XXX data de 9.10.2009 pronunţată în prezentul dosar şi în procesul verbal de sechestru din data de 5.12.2001 emis de XXX pe lichidatorul judiciar XXX (sediu) şi pe petentul XXX cu partea responsabilă civilmente XXX prin lichidatorul judiciar XXX şi respinge ca neîntemeiată cererea de remunerare formulată de lichidator. -În baza art. 14 alin. 3 lit. a, art. 348 Cod pr. penală dispune anularea următoarelor înscrisuri:
• facturile seria BHACA nr. XXX, seria BHACA nr. XXX, seria BHACB nr. XXX, seria BHACB nr. XXX, seria BHACB nr. XXX, seria BHACA nr. XXX, seria BHACA nr. XXX, seria BHACA nr. XXX,emise de XXX şi înregistrate în cont XXX.
• cont XXX închiriere încheiat între cele două societăţi la data de 1.02.2000 şi înregistrat în cont XXX. XXX.
• cont XXX vânzare – cumpărare a autovehiculului marca Roman cu nr. XXX
-În baza art. 7 şi 21 lit. g din XXX se va trimite XXX un extras de pe dispozitiv, după rămânerea definitivă a hotărârii, în vederea înregistrării condamnării inculpatului XXX pentru infracţiunea delapidare.
-În conformitate cu prev. art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul XXX, în favoarea statului, a sumei de XXX.
-În baza art. 191 alin. 1, art. 192 alin. 3 Cod pr. penală obligă pe inculpatul XXX să plătească statului suma de 1100 de lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru restul părţilor.
XXX. Mureş dosarul nr. XXX în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX ora 14,00.

Rezumat:
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul.

Rezumat:
în vederea îndeplinirii procedurii de citare.

Rezumat:
în vederea efectuării comisiei rogatorii.

Rezumat:
Admite plângerea formulată de petenţii XXX şi XXX împotriva sechestrului asigurator aplicat prin procesul verbal din XXX al I.P.J. Mureş asupra terenului intravilan în suprafaţă de 3744 mp înscris în XXX a localităţii Tg. Mureş, cu nr. XXX, XXX şi în consecinţă:
Anulează procesul verbal de sechestru în ce priveşte aplicarea sechestrului asupra acestui imobil.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.

Rezumat:
în vederea revenirii cu adresă către XXX.

Rezumat:
admite cererea de amânare.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul formulat de XXX prin lichidator judiciar XXX împotriva încheierii din 9 octombrie 2009 pronunţată de XXX. XXX recurentul la XXX cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2009.