Dosar nr. 303/102/2009 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX, cu domiciliul XXX.Mureş, strada XXX, nr. XXX, jud. Mureş.
Legalizarea şi învestirea cu formulă executorie a XXX nr. XXX, pronunţată de XXX.Mureş în dosarul nr. XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 septembrie 2011.

Rezumat:
Admite contestatia

Rezumat:
amană judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
amână judecarea ceauzei la data de XXX

Rezumat:
-emiterea unei adrese către serviciul arhivă al instanţei cu menţiunea să acvireze pe cale scurtă dosarul nr. XXX, în vederea soluţionării excepţiei de litispendenţă.
-emiterea unei adrese către XXX Mureş pentru a comunica copii certificate după întreaga documentaţie al dosarul XXX execuţional în care se regăsesc somaţia nr. XXX, titlul executoriu nr. XXX, titlul executoriu nr. XXX, precum şi somaţia nr. XXX, titlul executoriu nr. XXX, indicate în acţiunea introductivă, cu rugămintea să se regăsească deciziile de impunere, deciziile de calcul accesorii şi dovezile de comunicare cu cont XXX silită.
-ia act de obligaţia cont XXX, de a formula până la termenul viitor o precizare în scris, în sensul formulării unui capăt de cerere privind suspendarea executării silite.

Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2009.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2009.

Rezumat:
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
-declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea XXX. Mureş.