Dosar nr. 2999/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge apelul principal, ca nefondat.
Admite apelurile incidente formulate de pârâţii XXX.
Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că,
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX:
- cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX, XXX, Diuţă - XXX, XXX şi XXX – Cristina;
- cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţiile anterioare datei de XXX, formulată de reclamanţii XXX XXX şi XXX;
- capătul de cerere având ca obiect obligarea la emiterea de noi ordine de salarizare cuprinzând şi drepturi salariale reprezentând diferenţe de sporuri în favoarea reclamantelor Mariniuc (fostă Hatmanu) Laura, XXX - Ecaterina şi Şerban (Grădinaru) XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX:
- cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Mariniuc (fostă Hatmanu) Laura, XXX - Ecaterina şi Şerban (Grădinaru) XXX;
- cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţiile ulterioare datei de XXX, formulată de reclamanţii XXX XXX şi XXX;
- capătul de cerere având ca obiect obligarea la emiterea de noi ordine de salarizare cuprinzând şi drepturi salariale reprezentând diferenţe de sporuri în favoarea reclamanţilor XXX, XXX, Diuţă - XXX, XXX şi XXX – Cristina.
Respinge cererea de chemare în judecată în această măsură, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii XXX, ca neîntemeiată.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate care nu cont XXX.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 teza a – II – a din Codul de procedură civilă, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Ca urmare a admiterii cererii de abţinere a membrilor completului de jduecată C2A LM dosarul XXX fost repartizat spre soluţionare completului C5A LM.

Rezumat:
Ca urmare a admiterii cererii de abţinere a membrilor completului de jduecată C5A LM dosarul XXX fost repartizat spre soluţionare completului C1A LM.

Rezumat:
Ca urmare a admiterii cererii de abţinere a membrilor completului de jduecată C1A LM dosarul XXX fost repartizat spre soluţionare completului CIP.

Rezumat:
Ia act de renunţarea la judecarea cauzei, formulată de reclamanţii XXX XXX şi XXX.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la XXX a XXX a XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX, invocată de acest pârât.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii XXX XXX, XXX, Mariniuc (fostă Hatmanu) Laura, XXX, Şerban (Grădinaru) XXX XXXX XX şi XXX, în cont XXX Justiţiei, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX, invocată de acest pârât.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de XXX, invocată de pârâţii XXX, XXX.
Respinge ca fiind prescris, dreptul material la acţiune al reclamanţilor XXX XXX, XXX, Mariniuc (fostă Hatmanu) Laura, XXX, Şerban (Grădinaru) XXX XXXX XX şi XXX, cu privire la pretenţiile aferente perioadei 01 ianuarie 2018 – 23 decembrie 2018.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii XXX XXX, XXX, Mariniuc (fostă Hatmanu) Laura, XXX, Şerban (Grădinaru) XXX XXXX XX şi XXX, cu privire la pretenţiile ulterioare datei de 23 decembrie 2018, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la XXX a XXX a XXX.
Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 29 noiembrie 2022.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică din 15 noiembrie 2022.

Rezumat:
Pentru a se comunica pârâţilor cererea de renunţare la judecată a unora dintre reclamanţi, amână cauza la XXX.

Rezumat:
În ceea ce priveşte excepţia de necompetenţă materială invocată de XXX, o va respinge ca nefondată, apreciind că tribunalul este instanţa competentă material să soluţioneze cauza. Prin raportare la petitul acţiunii, nu este vorba despre cont XXX reclamanţilor, în condiţiile impuse de Legea 554 a cont XXX, care să impună parcurgerea unei proceduri prealabile obligatorii, ci se solicită recalcularea drepturilor salariale prin acordarea unor sporuri într-un procent menţionat, de 45%.
Va uni excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocată de XXX, Tribunalul şi XXX, cu fondul cauzei, ca şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, şi puterea de lucru judecat provizorie.
Se va emite adresă către XXX, pentru a depune la dosar XXX de salarizare emise pentru fiecare reclamant în parte, începând cu data de XXX, până la zi.

Rezumat:
Lipsă de procedură, termen la XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a XXX?, invocată de pârâ?ii XXX?i ?i XXX?i.
Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect obliga?ie de a face formulată de reclaman?ii Că?uneanu Constantin, Chi?că IulianXXX, Mariniuc (fostă Hatmanu) Laura,, Brădă?eanu Ioana-Ecaterina, ?erban (Grădinaru) Brîndu?a Daniela, XXX, Diu?ă-XXX XXXX XXXX X?, ?i XXX, to?i cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX?iei, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, sector 5, XXX?i, cu sediul în Ia?i, str. XXX, nr. XXX, jud. Ia?i, XXX?i, cu sediul în Ia?i, str. XXX, nr. XXX, jud. Ia?i, cu citarea XXX?ional pentru XXX, cu sediul în XXX, Pia?a XXX, nr. XXX, sector 1, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, XXX.