Dosar nr. 285/102/2024 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul XXX?ov (cu datele) împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX? în dosarul nr. XXX apelul declarat de pârâta XXX?ov(cu datele) împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX? în dosarul nr. XXX în parte hotărârea XXX ă, în sensul că admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXX?ov ?i în consecin?ă respinge ac?iunea civilă formulată de reclaman?ii XXX XXXX XXXX XXXX, XXX, Bu?u MarianaXXX XXXX XXXX XXXX, Crâ?mariu DanielaXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX?aXXX XXX, XXX, Neagu N. Mihaela, Negri ?tefania AmaliaXXX, Ni?u IoanaXXX XXXX XX, Răze?u XXX XXXX XXXX X, ?erban XXX, ?erban ?tefania RuxandraXXX XXXX XX ?i XXX (cu datele ?i domiciliul XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii atacate cu apel.
Definitivă.
Pronunţată azi, 25 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, în ceea ce priveşte cererea de plată a accesoriilor, respectiv actualizarea cu indicele de inflaţie şi dobânda penalizatorie, pentru diferenţele de drepturi salariale dintre cele efectiv plătite şi cele acordate prin XXX de XXX (valoare de referinţă sectorială de XXX cu aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX)
Respinge cererea formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, XXX, NEAGU N. MIHAELAXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX privind plata sumelor rezultate din actualizarea cu indicele de inflaţie şi aplicarea dobânzii remuneratorii pentru sumele de bani ce reprezintă diferenţele dintre cele efectiv plătite şi cele acordate prin XXX de XXX (valoare de referinţă sectorială de XXX cu aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX), ca urmare a constatării intervenirii puterii de lucru judecat.
Admite în parte cerere de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, XXX, NEAGU N. MIHAELAXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX toţi cu domiciliul XXX, B-dul 15 Noiembrie nr. XXX, jud. Braşov, în cont XXX BRAŞOV cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, şi XXX cu sediul în XXX, B-dul 15 Noiembrie nr. XXX, jud. Braşov.
Obligă pârâţii la:
1) actualizarea cu indicele de inflaţie a sumelor reprezentând diferenţa între drepturile salariale calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială XXX cu aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX(conform XXX/XXX de XXX) şi drepturile salariale calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială XXX fără aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, astfel cum au fost acordate prin XXX de XXX, pentru perioada XXX – XXX, reclamanţilor menţionaţi.
2) plata către reclamanţii menţionaţi a dobânzii penalizatoare pentru sumele reprezentând diferenţa între drepturile salariale efectiv plătite pentru perioada XXX – XXX, reclamanţilor menţionaţi, şi drepturile salariale calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială XXX fără aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, astfel cum au fost acordate prin XXX de XXX.
Respinge cererea reclamanţilor menţionaţi privind acordarea dobânzii remuneratorii pentru sumele pentru care s-a dispus plata dobânzilor penalizatorii.
Admite în parte cerere de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X, toţi cu domiciliul XXX, B-dul 15 Noiembrie nr. XXX, jud. Braşov, în cont XXX BRAŞOV cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, şi XXX cu sediul în XXX, B-dul 15 Noiembrie nr. XXX, jud. Braşov.
Obligă pârâţii la:
3) actualizarea cu indicele de inflaţie a sumelor reprezentând diferenţa între drepturile salariale efectiv plătite şi cele calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială XXX fără aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, astfel cum au fost acordate prin XXX de XXX, pentru perioada XXX – XXX, reclamanţilor menţionaţi.
4) plata către reclamanţii menţionaţi a dobânzii penalizatoare pentru sumele reprezentând diferenţa între drepturile salariale efectiv plătite reclamanţilor menţionaţi pentru perioada XXX – XXX, şi drepturile salariale calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială XXX, fără aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, astfel cum au fost acordate prin XXX de XXX,
Respinge cererea reclamanţilor menţionaţi privind acordarea dobânzii remuneratorii pentru sumele pentru care s-a dispus plata dobânzilor penalizatorii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11 octombrie 2024.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea pentru data de 28 octombrie 2024, soluţia urmnd a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, în temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa amână pronunţarea pentru data de 14 octombrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.