Dosar nr. 273/102/2022 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
prin rezoluţia judecătorului, în temeiul art. 353 alin. 10 Cod proc. pen., s-a dispus preschimbarea prezentului termen de judecată pentru data de XXX, ora 12:00, sala 7

Rezumat:
În baza art. 50 C.p.p. raportat la art. 340 alin. (1) C.p.p., admite excepţia de necompetenţă materială a XXX invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul XXX Dănu? împotriva Ordonan?ei de clasare din data de XXXîn dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – XXX. Mure?, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş.
În baza art. 51 alin. (2) C. proc. pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală în vederea soluţionării acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Dată ?i pronun?ată în camera de consiliu din data de 26 mai 2022.

Rezumat:
stabileşte pronun?area în cauză cu privire la excepţia invocată, la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 340 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 41 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite excep?ia necompeten?ei XXX?.
Declină competen?a de solu?ionare a plângerii formulate de peti?ionarul S. C.D.împotriva Ordonan?ei de clasare din data de XXXîn dosar nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – XXX. Mure? în favoarea XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 13 aprilie 2022.

Rezumat:
acorda un nou termen pentru studierea dosarul XXX

Rezumat:
XXX