Dosar nr. 2554/102/2022 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Mureş – Secţia Civilă competenţa de soluţionare a cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclaman?ii Lauren?XXX şi Grosu Laurenţia-Maria în cont XXX pârâţii MădăXXX şi XXX.
Definitivă.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Reghin, invocată de instan?ă din oficiu.
Declină competenţa materială de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Mureş – Secţia civilă.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă între XXXş – Secţia civilă, XXXş, Judecătoria Târgu-Mureş şi Judecătoria Reghin.
Suspendă judecarea cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclaman?ii LAURENŢXXX, reprezentată legal de administrator Grosu Laurenţia-Maria şi respectiv şi GROSU LAURENŢIA-MARIA, în cont XXX pârâţii MĂDĂ XXX, reprezentată legal de administrator XXX şi XXX.
Dispune sesizarea Curţii de Apel Târgu-Mureş, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Constată că a rămas fără obiect excepţia de netimbrare a cererii de ordonanţă preşedinţială şi excepţia de necompetenţă materială, ambele invocate oral de pârâţi la termenul de judecată din data de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Târgu-Mure?, invocată de pârâ?i la termenul din data de XXX, ca neîntemeiată.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Mure?, invocată de către pârâ?i la termenul din data XXX Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale de către reclamantele LaurenţXXX, având CUI..., cu sediul în.. şi G.L.-M., având CNP..., cu domiciliul în..., ambele cu sediul ?i domiciliul XXX. R. Ş. cu sediul în..., în cont XXX pârâţii MădăXXX, având CUI..., cu sediul în...şi R. N. I., având CNP..., cu domiciliul în..., ambii cu sediul ?i domiciliul XXX. N. D., cu sediul în..., în favoarea Judecătoriei Reghin.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a XXX?.
Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale de reclamanţii LaurenţXXX (cu datele de identificare) şi G L-M (cu datele personale), ambele cu sediul ?XXX (cu datele de identificare)şi R N I (cu datele personale), în favoarea Judecătoriei Târgu-Mure?.
Dispune trimitea dosarul XXX la Judecătoria Târgu-Mure?.
Fără cale de atac.
Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, la data de 25 noiembrie 2022.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală invocată din oficiu de instanţă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată reclamanţii LaurenţXXX (cu date de identificare) şi Grosu Laurenţia-Maria (cu date personale) în cont XXX pârâţii MădăXXX (cu date de identificare) şi XXX (cu date personale) în favoarea XXX Mureş.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, potrivit art.396 al.2 Cod de procedură civilă.

Rezumat:
-amână pronuntarea în cauză pentru data de 15 noiembrie 2022, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia XXXărtilor prin intermediul grefei instantei.