Dosar nr. 2552/102/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a teza a II-a C. pr. pen rap. la art. 347 C. pr. pen, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de inculpatul V.L.V.împotriva încheierii penale nr. XXXţată de către judecătorul de cameră preliminară de la XXXş.
În baza art.. 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă inculpatul să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei, în cuantum de XXX.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, la data de 23 noiembrie 2022.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de cont XXX apărător. stabile?te termen de judecată la data de 23 noiembrie 2022, ora 10:00.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă excepţia invocată de inculpatul XXX, prin intermediul avocatului desemnat din oficiu, la termenul de judecată din data de XXX, privind nelegalitatea procesului-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de XXX.
În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată că XXXş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze.
În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - XXX Târgu Mure? la data de XXXîn dosarul nr. XXXţii:
1. VLV ---, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 5 acte materiale (vizând pe numitele: KK, VK, GA, VV ?i DOM - ultimele două minore);
- tentativă la proxenetism, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 2 Cod penal (vizând persoana vătămată FNK);
- pornografie infantilă în formă continuată, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (vizând pe minorele VV ?i ODM), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi
2. NL [---], cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de:
- proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 3 acte materiale (vizând pe numitele: KK, VK ?i DOM - ultima minoră),
a administrării probelor (cu excepţia celor excluse prin Încheierea din data de XXX) şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii VLV şi NL.
În temeiul art. 6 din Protocolul din XXXîncheiat între XXXţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariului cuvenit d-nei avocat NSA, desemnată din oficiu pe seama inculpatului XXX, pentru prestaţiile îndeplinite până la prezentarea avocatului ales al inculpatului, pe care îl stabileşte la suma de XXX (delegaţie f. nr. XXX). Suma reprezentând onorariu parţial pentru avocatul desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va achita XXXş din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la XXXş.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25 octombrie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 25 octombrie 2022, orele 12:00.

Rezumat:
I. Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V.L.V., prin apărător desemnat din oficiu, cu privire la dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - XXX Târgu Mure?, în care s-a emis rechizitoriu la data de XXX.
În temeiul art. 281 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală admite excep?ia nulită?ii absolute a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică, încuviin?ate/prelungite prin:
- Încheierea penală nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. XXX(f. nr. XXX, vol. IV d.u.p.) şi
- Încheierea penală nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. XXX(f. nr. XXX, vol. IV, d.u.p.),
efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise şi prelungite în baza acestor încheieri, respectiv:
- MST nr. XXX(f. nr. XXX, vol. IV d.u.p.).
În temeiul art. 102 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală exclude din materialul probator toate procesele verbale de consemnare a rezultatului activită?ilor de supraveghere tehnică men?ionate anterior.
Dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă (procesele verbale de consemnare a rezultatului activită?ilor de supraveghere tehnică - f. nr. XXX, vol. IV d.u.p.) ?i a suporturilor optici care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică men?ionate (16 DVD-uri de trafic audio, păstrate la grefa instan?ei, conform procesului-verbal din data de XXX – f. 11, ds. fond).
II. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul V.L.V., prin intermediul avocatului desemnat din oficiu, constând în:
- excluderea procesului verbal de percheziţie informatică emis în baza Încheierii nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX şi a datelor stocate si redate, concomitent cu excluderea fizică a înscrisurilor şi suporţilor audio de la dosarul XXX,
- procesele verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice rezultate din punerea în aplicare a mandatului emis în baza Încheierii nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX – ST – aflate pe supor?ii optici de tip XXX – 8 DVD-uri.
III. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – XXX Târgu Mure?, pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.

Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod de procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de 19 septembrie 2022 ora 12:00.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu prevederile art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabile?te termen de pronunţare asupra soluţiei la data de XXX ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 09.30, pentru asigurarea asistentei juridice

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
admite cererea formulată de inculpatul N.L., acordă termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales.

Rezumat:
Admite cererile formulate de către reprezentanta XXX, precum şi cererea de suplimentare a relaţiilor ce ar trebui solicitate de la DIICOT, formulată de către domnul avocat C.C.E., sens în care dispune:
- emiterea unei adrese către XXX Târgu Mureş, cu solicitarea de a se comunica care au fost organele care au pus în executare mandatele de supraveghere emise în baza încheierilor penale nr. XXXşi nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. XXX, respectiv în dosarul nr. XXX, iar în situaţia în care acestea nu au fost puse în executare de către S.R.I., să se precizeze expres dacă acestea au fost puse în executare de către organe care aveau calitatea de organe de cercetare penală ale poliţiei judiciare;
- emiterea unei adrese către S.R.I., cu solicitarea de a se comunica dacă au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în baza încheierilor penale nr. XXXşi nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş sau dacă doar au asigurat suportul tehnic şi logistic pentru punerea în executare a acestor mandate.