Dosar nr. 2303/102/2019* înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge ca nefondată, cererea de completare a deciziei nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX*, formulată de către apelanta XXX, în cont XXX.
Admite excepţia tardivităţii declarării apelului, invocată de intimaţii pârâţi XXX, prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv apelul declarat de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXX şi XXX, în cont XXX XXX, cu citarea obligatorie a XXX pentru Combaterea discriminării, împotriva sentinţei civile nr. XXX, în dosarul nr. XXX*.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27 octombrie 2022.

Rezumat:
Admite apelul declarat de reclamanta XXX împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX*.
Schimbă în parte hotărârea XXX ă, în sensul că:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX în cont XXX.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la O.U.G. nr. XXX, în raport XXX funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de XXX şi până la încetarea condiţiilor legale de acordare.
Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport XXX rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective.
La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15 septembrie 2022.

Rezumat:
Admite excep?iile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâ?ii XXX prin XXX?elor Publice şi XXX.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i în cont XXX Român prin XXX?elor Publice cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, sector 5, şi XXX, str. XXX?irii nr. 5, jud. Dolj, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul XXX.
Respinge petitul privind plata diferenţelor salariale formulat de reclaman?i în cont XXX, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile aferente perioadei XXX -XXX.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii S. C.s.a, în cont XXX pârâ?ii XXX– XXX. XXX, sector 5, Bucureşti, XXX– XXX?i cu sediul în mun. XXX, str. XXX, jud. Mehedin?i şi XXX?ional pentru XXX cu sediul central în Bucureşti, Pia?a XXX, nr. XXX, sector 1, având ca obiect drepturi ale personalului din justi?ie.
- ca prescrisă pentru preten?iile aferente perioadei XXX -XXX;
- ca neîntemeiată pentru restul preten?iilor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06 aprilie 2022.

Cu opinii separate în sensul admiterii în parte a acţiunii.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul XXX concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării în cauză pentru data de 06 aprilie 2022.