Dosar nr. 2290/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite apelul formulat de reclamantele XXX şi Jîrghiuţă Anamaria (fiecare cu CNP şi ambele cu dpa), împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Schimbă în parte sentinţa atacată, după cum urmează:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele XXX şi Jîrghiuţă Anamaria, în cont XXX pârâţii XXXţiei (cdi) şi Tribunal Bistriţa-Năsăud (cdi).
Obligă pârâtul XXXţiei la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi cuvenite reclamantelor, având în vedere funcţia deţinută, cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. XXX, începând cu data de XXXşi, în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare.
Obligă pârâtul Tribunal Bistriţa-Năsăud la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi cuvenite reclamantelor, având în vedere funcţia deţinută, cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. XXXşi la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalculare, începând cu data de XXXşi, în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare.
Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport XXX rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective.
La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la plata integrală a debitului principal, se va adăuga diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu cont XXX hotărâri.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive în ceea ce prive?te petitul referitor la plata despăgubirilor, invocată de pârâtul XXX?iei prin întâmpinare.
Respinge petitul referitor la plata diferenţelor de drepturi salariale din cererea formulată de reclamant în cont XXX pârât XXX?iei ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată reclamantele C. L. C., s.aîn cont XXX pârâ?ii MINISTERUL JUSTIŢIEI, cu sediul în Str. XXX. XXX, sector 5, Bucureşti, TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUD, cu sediul în mun. Bistri?a, str. XXX, nr. 1, jud. Bistri?a-Năsăud, cu citarea CONSILIULUI NAŢXXX DISCRIMINĂRII, cu sediul central în Bucureşti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr. XXX, sector 1, având ca obiect drepturi ale personalului din justi?ie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXXş.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15 februarie 2022.

Cu opinie separate în sensul admiterii în parte a acţiunii.

XXX?ii Constitu?ionale cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 1 alin. 5^1 din OUG nr. XXX?i a art. 3^1 alin. 1 din OUG nr. XXX, art. I din OUG nr. XXXşi ale art. I pct. 1 şi 2 din OUG nr. XXX, în măsura în care aceste dispozi?ii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistra?ilor a unor drepturi salariale fără să se ?ină seama de gradul instan?elor sau parchetelor în cadrul cărora func?ionează magistra?ii, prin raportare la art. 1 alin. 4 ?i 5, art. 142 alin. 1 ?i art. 147 alin. 4 din Constitu?ia României.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX