Dosar nr. 2268/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de pârâtul XXXţiei în dosarul nr. XXX, aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se depune la Curtea de Apel Târgu-Mureş.
Pronunţată azi, XXX, ora 12,30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Admite apelul declarat de reclamanţii XXX XXX, Timiş Toader, Gruescu (Cojocaru) AdelaXXX XXX, Ilincuţa XXX, Nemeş FrăsinicaXXX, XXX, Moiseş (Racolţa) XXX, Mărginean Maria, XXX şi XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Schimbă în parte hotărârea atacată şi, în consecinţă:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii mai sus-menţionaţi în cont XXX pârâţii XXXşi XXX, cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Obligă pârâta XXXţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclamanţilor, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de XXX.
Obligă pârâtul XXXîn favoarea reclamanţilor a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, având în vedere funcţia deţinută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., pentru perioada efectiv lucrată, începând cu data de XXXşi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare.
Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal.
La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar, în continuare şi până plata integrală a debitului principal, diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi cea remuneratorie.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 3 februarie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea comunicării excepţiei de neconstituţionalitate formulată de XXXţiei cu părţile din prezenta cauză şi pentru ca acestea să îşi expună un punct de vedere, va amâna cauza la XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul XXXţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii XXX XXX, Timi? Toader, Gruescu (Cojocaru) AdelaXXX XXX, Ilincu?a XXX, Neme? FrăsinicaXXX, XXX, Moise? (Racol?a) XXX, Mărginean Maria, XXX şi XXX (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâtul XXXţiei (cu datele de identificare) astfel:
- ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare;
- ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul XXXţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXXîn ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei XXX – XXX.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii XXX XXX, Timi? Toader, Gruescu (Cojocaru) AdelaXXX XXX, Ilincu?a XXX, Neme? FrăsinicaXXX, XXX, Moise? (Racol?a) XXX, Mărginean Maria, XXX şi XXX (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâţii XXX(cu datele de identificare) şi XXX(cu datele de identificare) astfel:
- ca prescrisă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei XXX – XXX;
- ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în cont XXX pârâta XXXând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare;
- ca neîntemeiată, în ceea ce priveşte restul pretenţiilor reclamanţilor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXXş.
Pronunţată azi, 15 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.

Rezumat:
XXX 15 FEBRUARIE 2022.

Rezumat:
Amana pronuntarea in cauza la data de 1 februarie 2022