Dosar nr. 2248/102/2019 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite apelul declarat de reclamanta XXX împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX în parte hotărârea XXX ă, în sensul că:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX (cu d.p.), în cont XXX.
Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamantei a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la O.U.G. nr. XXX, în raport XXX funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de XXX şi până la data de XXX.
Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport XXX rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective.
La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 octombrie 2021.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâtul XXX?iei prin întâmpinare.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu privire la cererea de obligarea pârâtului XXX?iei la alocarea fondurilor necesare plă?ii diferenţelor salariale.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii cererii cu privire la preten?iile viitoare, formulată de pârât XXX.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive în ceea ce prive?te petitul referitor la plata diferen?elor de drepturi salariale, invocată de pârâtul XXX?iei prin întâmpinare.
Admite excep?iile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtului XXX?iei la alocarea fondurilor necesare plă?ii diferenţelor salariale.
Respinge cererea privind obligarea pârâtului XXX?iei la alocarea fondurilor necesare plă?ii diferenţelor salariale ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile aferente perioadei XXX.11.2016.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamant L. L. F. în cont XXX pârâ?ii XXX cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, sector 5, XXX cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, judeţul Suceava ?i XXX cu sediul în XXX, str. XXX, nr XXX şi XXX DISCRIMINĂRII cu sediul în XXX, XXX, nr. XXX, sector 1, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justi?ie, astfel:
- ca prescrisă pentru preten?iile aferente perioadei XXX.11.2016;
- ca neîntemeiată pentru restul preten?iilor.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Cu opinii separate în sensul admiterii în parte a acţiunii

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la 08 decembrie 2020

Rezumat:
suspendat în baza art.517 (2) Cpc