Dosar nr. 2221/102/2018/a36 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpata B. A. DE V. V. I. G.S.A..
În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de partea civilă …… împotriva încheierii penale din data de XXX pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX către stat.
În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 3.04.2024.

Rezumat:
Amână pronun?area asupra excep?iei inadmisibilităţii contesta?iei la data de 03 aprilie 2024

Rezumat:
admite cererea de amânare -termen în data de XXX ora 09:00

Rezumat:
-admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător XXX şi de domnul judecător XXX

Rezumat:
1. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra imobilului cu număr cadastral 38464 înscris în cartea funciară 38464 XXX având ca proprietar pe XXX [XXX] până la concuren?a sumei de XXX, prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra imobilului cu număr cadastral 38464 înscris în cartea funciară 38464 XXX având ca proprietar pe XXX [XXX] până la concuren?a sumei de XXX instituită prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX
2. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra contul XXX, apar?inând inculpatului Z. G.C. până la concuren?a sumei de XXX, prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX* definitivă prin neexercitarea căii de atac ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra contul XXX, apar?inând inculpatului Z.G. C. nr până la concuren?a sumei de XXX, instituite prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX* definitivă prin neexercitarea căii de atac.
3. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor P.C.L. ?XXX. [XXX] până la concuren?a sumelor de XXX (din care XXX prejudiciu ?i XXX accesorii, ambele în raport XXX. în prezent radiată) ?i respectiv XXX (din care XXX prejudiciu ?i XXX reprezentând accesorii, ambele în raport XXX. în prezent radiată), prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX** definitivă prin neexercitarea căii de atac ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor P.C. L.. ?i B. A.V. V. I. G.S.A. [XXX] până la concuren?a sumelor de XXX (din care XXX prejudiciu ?i XXX accesorii, ambele în raport XXX S.C. D.S.R.L. în prezent radiată) ?i respectiv XXX (din care XXX prejudiciu ?i XXX reprezentând accesorii, ambele în raport XXX. în prezent radiată), instituite prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX** definitivă prin neexercitarea căii de atac.
4. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatelor T.G. ?XXX. [XXX] până la concuren?a sumei de XXX, prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX* definitivă prin XXX?ii de XXX.Mure? ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatelor T.G., XXX. [XXX] până la concuren?a sumei de XXX, instituite prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX* definitivă prin XXX?ii de XXX.Mure?.
5. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile care se află ?i vor intra în patrimoniile inculpa?ilor S.?.?XXX. precum ?i ale păr?ii responsabile civilmente S.C. F.S.R.L. prin lichidator judiciar XXX, până la concurenţa sumei totale de XXX (sumă ce cuprinde debitul principal în cuantum de XXX şi accesoriile în cuantum de XXX), prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX* modificată ?i definitivă prin XXX/XXX?ii de XXX.Mure? ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile care se află ?i vor intra în patrimoniile inculpa?ilor S. ?. ?i B. A. V. V. I. G.S.A. precum ?i ale păr?ii responsabile civilmente XXX. prin lichidator judiciar XXX, până la concurenţa sumei totale de XXX (sumă ce cuprinde debitul principal în cuantum de XXX şi accesoriile în cuantum de XXX), instituite prin XXX data de XXX pronunţată de XXX. XXX* modificată ?i definitivă prin XXX/XXX?ii de XXX.Mure?.
6. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra imobilului înscris în CF 101254 Gala?i, în suprafa?ă de 2660 mp – acte (2960 mp măsurat) – cu o valoare de pia?ă de XXX, apar?inând păr?ii responsabile civilmente XXX. [XXX] până la concuren?a sumei de XXX, prin XXX data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra imobilului înscris în CF 101254 Gala?i, în suprafa?ă de 2660 mp – acte (2960 mp măsurat) – cu o valoare de pia?ă de XXX, apar?inând păr?ii responsabile civilmente S.C. M.B.S.R.L. [XXX] până la concuren?a sumei de XXX, instituită prin XXX data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare.
7. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra imobilului înscris în CF 112329 a localită?ii Ovidiu, jud. Constan?a constituit din teren [nr. XXX?ă de 518mp (acte) ?i 554 mp (măsurată)] ?i [construc?ie (nr. XXX– C2] apar?inând inculpatului T. V.F. până la concuren?a sumei de XXX (din care XXX prejudiciu ?i XXX accesorii), prin XXX data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra imobilului înscris în CF 112329 a localită?ii Ovidiu, jud. Constan?a constituit din teren [nr. XXX?ă de 518mp (acte) ?i 554 mp (măsurată)] ?i [construc?ie (nr. XXX– C2] apar?inând inculpatului T.V. F până la concuren?a sumei de XXX (din care XXX prejudiciu ?i XXX accesorii), instituită prin XXX data de XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare.
8. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor S.S.B. ?XXX. până la concuren?a sumei de XXX, prin XXX data de XXX, pronun?ată în dosar nr. XXX*, definitivă prin XXX din XXX?ii de XXX?, ?i men?inută ulterior prin XXX data de XXX?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. XXX măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor S.S.B. ?XXX. până la concuren?a sumei de XXX, instituită prin XXX data de XXX, pronun?ată în dosar nr. XXX*, definitivă prin XXX din XXX?ii de XXX?.
9. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Pronun?ată la data de 12 februarie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de XXX.