Dosar nr. 2194/102/2021/a3 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de F.L. (cu d.p.) împotriva încheierii penale din data de 26 ianuarie 2022, pronunţată de XXXş in dosarul nr. XXX

Menţine încheierea atacată.

În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-cont XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de XXX ce constituie onorariul avocatului numit din oficiu va rămâne în sarcina statului, urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş

Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală corob. cu art. 208 al. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală corob. cu art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit.d Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:
1. B.A.I., pentru comiterea infrac?iunilor de omor calificat infrac?iune prev. de art. 188 C.p. rap. la art. 189 alin.1, lit. d C.p., tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f. C.p. ?i constituire de grup infrac?ional organizat faptă prev. ?i ped. de art.367 C.p. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
2. C.V.A., pentru comiterea infrac?iunilor de omor calificat infrac?iune prev. de art. 188 C.p. rap. la art. 189 alin.1, lit. d C.p. ?i tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f. C.p. ?i constituire de grup infrac?ional organizat faptă prev. ?i ped. de art.367 C.p. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
3. S.I. pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f C.p. ?i constituire de grup infrac?ional organizat faptă prev. ?i ped. de art.367 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 38 alin.1 C.p.
4. P.C., pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1C.p. rap. la art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f C.p. ?i constituire de grup infrac?ional organizat faptă prev. ?i ped. de art.367 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 38 alin.1 C.p
În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 3 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu sub incidenţa căreia se află inculpaţii mai sus menţionaţi şi implicit şi obligaţiile stabilite prin încheierea penală din data de XXX Mureş.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpaţilor că pe durata măsurii pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 al. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării, faţă de inculpatul F.L., pentru comiterea infrac?iunilor de omor calificat infrac?iune prev. de art. 188 C.p. rap. la art. 189 alin.1, lit. d C.p., tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f. C.p. ?i constituire de grup infrac?ional organizat faptă prev. ?i ped. de art.367 C.p. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
Menţine măsura arestului preventiv.
În baza art. 362 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul F.L., prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile preventive prev. de art. 202 al. 4 lit. b sau d Cod procedură penală, respectiv cont XXX, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi.
Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26 ianuarie 2022.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.396 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 26 ianuarie 2022.