Dosar nr. 2092/102/2021* înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite recursul formulat de reclamanţii XXX DanaXXX, XXX, Leonte (fostă Maxim) XXX XXX şi XXX, (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX*.
Casează în parte sentinţa de mai sus şi în rejudecare dispune:
Admite cererea în cont XXX formulată de reclamanţii XXX DanaXXX, XXX, Leonte (fostă Maxim) XXX XXX şi XXX, în cont XXX CLUJ, XXX şi cu citarea XXX DISCRIMINĂRII (sedii).
Obligă pârâţii XXX şi XXX să recalculeze reclamanţilor salariului de bază brut lunar şi celelalte drepturi aferente, luând în considerare drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti altor funcţionari publici din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale, respectiv suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, prin raportare la nivelul maxim al salariului lunar brut (venit salarial lunar brut) existent la nivelul instanţelor judecătoreşti pentru funcţionarii publici (si în care au fost incluse cele două sporuri în cuantum de 25 % fiecare), aşa cum s-a stabilit prin XXX de XXX şi prin XXX, respectiv XXX, emise de XXX de XXX, începând cu data de 3.09.2018, raportat şi la data începerii activităţii fiecărui reclamant în cadrul pârâţilor şi în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecăruia (similar drepturilor salariale acordate funcţionarilor publici din cadrul Curţii de XXX, XXX, respectiv din cadrul Curţii de XXX XXX) şi până la schimbarea condiţiilor care au determinat acordarea acestor sume.
Obligă pârâţii la plata sumelor constând în diferenţa dintre drepturile salariale stabilite conform alineatului anterior şi cele deja plătite, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare, de la data scadentei fiecărei sume şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâţii să emită pentru fiecare reclamant decizie XXX punerea în aplicare a celor menţionate în alineatele precedente, începând cu data de 3.09.2018 şi în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecărui reclamant, prin raportare la XXX de XXX - Mures, Deciziile nr. XXX soluţia cu privire la admiterea excepţiei prescripţiei parţiale.
Definitivă.
Pronunţată potrivit art. 402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru plata diferenţelor salariale aferente perioadei XXX – XXX, solicitate de reclamanţi şi respinge ca prescrise aceste pretenţii.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii A M A, C I D, C V C, C M E, L M, M S L, P S, Z M D, Zs T M (toţi cu CNP şi dom procesual ales) în cont XXX pârâţii C de A C (cu sediul în XXX.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, în data de azi XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396(1) Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 09 martie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.