Dosar nr. 1970/102/2006 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge cererile formulate de avocatul inculpatului XXX, privind schimbarea încadrării juridice a uneia din din faptele reţinute în sarcina acestuia, din infracţiunea prevăzută de art. 20 C.pen., raportat la art. 174, 175 lit. i C.pen., în infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 2 C.pen. sau în infracţiunea prevăzută de art. 182 alin.2 C.pen.
ÃŽn baza art. 20 C.pen., raportat la art. 174, 175 lit. i C.pen., condamnă pe inculpatul XXX (porecla „Americanu†şi „Finuciâ€, fiul lui gheorghe ÅŸi Viorica, născut la data de XXXîn reghin, jud. MureÅŸ, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. MureÅŸ, fără forme legale în Tg-MureÅŸ, str. XXX, nr. XXX, jud. MureÅŸ, CNP *********4479, aflat în prezent în penitenciarul Tg-MureÅŸ) la pedeapsa de 8 ani ÅŸi 6 luni închisoare ÅŸi interzicerea pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.pen., pentru săvârÅŸirea tentativei la omor calificat.
În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tg-Mureş şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu sancţiunea nou stabilită, ajungându-se la pedeapsa de 9 ani închisoare şi interzicerea pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C,pen.
În baza art. 279 alin. 1 şi 3 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul XXX (cu datele personale sus arătate) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor.
În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tg-Mureş şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu sancţiunea de 3 ani şi 6 luni închisoare, ajungându-se la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în aceea mai grea de 9 ani închisoare şi interzicerea pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.pen.
În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c C.pen.
În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive, începând din 14 august 2006 până la zi.
În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 264 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX (fiul lui Ioan şi Viorica, născut la data de XXXîn Tg-Mureş, jud. Mureş, domiciliat XXX, str. XXX, nr XXX, jud. Mureş, CNP *********4368) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului.
În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore.
În baza art. 334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX, din infracţiunea prev. de art. 264 C.pen., în aceea prev. de art. 264 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., şi respinge cererea formulată de avocatul inculpatului în sensul schimbării încadrării juridice a faptei prin reţinerea art. 37 lit. b C.pen.
ÃŽn baza art. 264 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul XXX (porecla „Omul Muscăâ€, fiul lui Gheorghe ÅŸi otilia, născut la data de XXXîn Tg-MureÅŸ, jud. MureÅŸ, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, jud. MureÅŸ, CNP *********4382) la pedeapsa de 1 an ÅŸi 6 luni închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de favorizare a infractorului.
În baza art. 7 din Legea nr. XXXă graţierea condiţionată a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tg-Mureş, şi cumulează aritmetic această pedeapsă cu sancţiunea nou aplicată, ajungându-se la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore.
În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c C.pen.
ÃŽn baza art. 264 C.pen., condamnă inculpata XXX (porecla „Cocoâ€, fiica lui Petru ÅŸi LetiÅ£ia, născută la data de XXXîn Tg-MureÅŸ, jud. MureÅŸ, domiciliată în Tg-MureÅŸ, str. XXX, nr. XXX, jud. MureÅŸ, CNP *********4424) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de favorizare a infractorului.
În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
În baza art. 118 lit. b, f C.pen., confiscă de la inculpatul XXX, un cartuş netras, un tub cartuş tras şi un proiectil tras, înscrise în Registrul de valori şi corpuri delicte al Tribunalului Mureş la poziţia XXX.
Constată că partea vătămată Sălăgean XXX (domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Mureş) nu a formulat acţiune civilă în procesul penal.
Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Tg-Mureş şi obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 1523, XXX despăgubiri civile, cu dobânzile legale aferente până la data plăţii efective.
În baza art. 191 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Avram remus Ioan la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, pe inculpaţii XXX şi XXX la plata a câte XXX cheltuieli judiciare către stat, cheltuieli din care suma de XXX, reprezentând onorariul avocaţilor numiţi din oficiu conform delegaţiilor de la filele 52 şi 191 dosar, se avansează către XXXş din fondul special al Ministerului Justiţiei.

Rezumat:
Amână din nou pronunţarea asupra soluţiei la data de 2 noiembrie 2007.

Rezumat:
Amână din nou pronunţarea asupra soluţiei la data de 31 octombrie 2007.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 22 octombrie 2007.

Rezumat:
În baza art 300 ind 2 Cod procedură penală, art 160 ind. b Cod procedură penală, constată legalitatea arestării preventive a inculpatului XXX (fiul lui Gheorghe şi Viorica, născut la data de 4 noiembrie 1979 în Reghin, Jud. Mureş, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, fără forme legale în Tg-Mureş, str. XXX, nr. XXX, jud. Mureş, CNP *********4479, în prezent deţinut preventiv în XXX Mureş).
În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, art 148 lit a, f Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv cererea de înlocuire a acesteia cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau ţara, ca nefondate.

Rezumat:
Amânarea cauzei, pentru completarea probaţiunii, respectiv pentru îndeplinirea procedurii de citare şi cu XXX Judeţean Mureş.
Amână pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpatului XXX, la data de 13 septembrie 2007, ora 12,00.

Rezumat:
În baza art 300 ind 2 Cod procedură penală, art 160 ind. b Cod procedură penală, constată legalitatea arestării preventive a inculpatului XXX (fiul lui Gheorghe şi Viorica, născut la data de 4 noiembrie 1979 în Reghin, Jud. Mureş, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, fără forme legale în Tg-Mureş, str. XXX, nr. XXX, jud. Mureş, CNP *********4479, în prezent deţinut preventiv în XXX Mureş).
În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, art 148 lit a, f Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv cererea de înlocuire a acesteia cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau ţara, ca nefondate.

Rezumat:
Amânarea cauzei, pentru completarea probaţiunii.
Amână pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpatului XXX la data de 20 iulie 2007.

Rezumat:
Amânarea cauzei, pentru completarea probaţiunii prin ascultarea martorului XXX.
Amână pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpatului XXX la data de 13 iunie 2007, ora 14, 00.

Rezumat:
Amânarea cauzei, pentru completarea probaţiunii, prin ascultarea martorului XXX.

Rezumat:
Amânarea cauzei, pentru completarea probaţiunii, prin ascultarea părţii civile Sălăgean Iulian şi a martorilor XXX, Mihuţia Mircea.

Rezumat:
Amânarea pronunţării asupra stării de arest preventiv a inculpatului, la data de 16 aprilie 2007.

Rezumat:
Amânarea cauzei la data de 23 aprilie 2007, având în vedere cererea formulată de către domnul avocat Chişiu Caius, apărătorul ales al inculpatului XXX.
Fixează termen pentru discutarea stării de arest preventiv a inculpatului XXX la data de 13 aprilie 2007.

Rezumat:
Amânarea cauzei, pentru completarea probatoriului prin ascultarea părţii vătămate Sălăgean Iulian şi a martorilor XXX, Mihuţia Mircea.
Amână pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpatului XXX la data de 22 februarie 2007.

Rezumat:
Amânarea cauzei la data de 21 februarie 2007, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX.
Asupra stării de arest preventiv a inculpatului XXX, dispune amânarea pronunţării la data de 19 ianuarie 2007, ora 12, 00.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de 17 ianuarie 2006

Rezumat:
Pentru asigurarea asistenţei juridice inculpaţilor XXX, XXX si XXX, amână cauza pentru data de 8 decembrie 2006.
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 13 octombrie 2006.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculapatul XXX împotriva încheierii de şedinţă din 12 octombrie 2006 pronunţată de XXXş în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
lipsă apărător ales