Dosar nr. 1965/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX - ALIN, PANTEA CĂTĂLIN şi XXX, în prezent deţinuţi în C.R.A.P. Mureş, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul nr. XXXşi în consecinţă:
Desfiinţează parţial încheierea penală atacată şi soluţionând cauza în următoarele limite:
Stabileşte că infracţiunea pentru care se prelungeşte măsura arestării preventive în cazul fiecăruia dintre inculpaţii XXX, XXX - ALIN, PANTEA CĂTĂLIN şi XXX este numai constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal.
Menţine toate celelalte dispoziţii din hotărârea penală atacată, care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând cont XXXîn favoarea inculpatului XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea XXXş.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor contestaţii, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu din data de 27 august 2021.

Rezumat:
I. Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalull Mureş şi, în consecinţă:
1. În baza art. 234 şi următoarele din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 1, art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a inculpatului B. A. -I., cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de omor calificat infrac?iune prev. de art. 188 C.p. rap. la art. 189 alin.1, lit. d C.p. ?i tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f. C.p. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
C. V.-A., cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de omor calificat infrac?iune prev. de art. 188 C.p. rap. la art. 189 alin.1, lit. d C.p. ?i tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f. C.p. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
P. C., cercetat pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1C.p. rap. la art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f C.p.
S. I., cercetat pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1C.p. rap. la art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d ?i f C.p., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX inclusiv.
2. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau cont XXX.
Despre măsura dispusă se va încunoştinţa administraţia locului de deţinere.
II. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală onorariul pentru avocatul numit din oficiu în sumă de XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei în contul XXX?, conform 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor din XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.