Dosar nr. 1760/102/2022 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea formulată de Municipiul Târnăveni de lămurire a dispozitivului XXX/XXX pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. XXX cererea formulată de reclamanţii XXX şi XXX Auriţa de aplicare a amenzii judiciare prevăzută de art. 187 alineat 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite recursul formulat de XXX (cu datele) şi XXX AURIŢA (cu datele), împotriva Sentinţei nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX
Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare pe fond, în limitele casării admite excepţia inadmisibilităţii petitului 1 al cererii de chemare în judecată şi în consecinţă respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect punerea în executare silită a sentinţei civile nr. XXXţată de XXXş Secţia CAF în dosarul nr. XXXă prin decizia XXXţii de Apel Târgu Mureş cu nr. XXXîn sensul emiterii unui nou certificat de urbanism care să poată fi utilizat în scopul declarat, respectiv construire cartier rezidenţial în Municipiul Târnăveni, str. Mărţişor, nr. 7, jud. Mureş conform documentaţiei depuse.
Admite în parte cererea formulată de reclamanţii XXX şi XXX Auriţa în cont XXX pârâţii XXX Târnăveni şi XXX Târnăveni.
Aplică pârâtului XXX Târnăveni - Megheşan XXX, o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere care se face venit la bugetul de stat, începând cu data de XXXşi până la executarea obligaţiei prevăzute în sentinţa civilă nr. XXXţată de XXXş Secţia CAF în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 24 alineat 3 din XXX coroborat cu art. 906 alineat 2 Cod procedură civilă, începând cu data de XXXşi până la executarea obligaţiei prevăzute în sentinţa civilă nr. XXX, obligă XXX Târnăveni la plata penalităţilor de întârziere de XXX pe zi în favoarea reclamanţilor.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 13 decembrie 2022, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei de obiect.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S I şi S V A (cu datele de identificare) în cont XXX pârâţii UAT M T şi P M T (ambii cu sediul).
Ia act de precizarea de acţiune prin care se indică solicitarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la XXXş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Instanţa, având în vedere că reprezentantul reclamanţilor a depus în probaţiune, în şedinţa publică din XXX, certificatul de urbanism nr. XXX, apreciază că se impune a se lămuri în cauză dacă acesta a fost revocat, având în vedere că la data de XXX, a fost emis cu privire la acelaşi imobil certificatul de urbanism nr. XXXă la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25 august 2022.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23 august 2022.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.