Dosar nr. 1737/102/2021 înregistrat la Tribunalul Mures

Rezumat:
Admite apelul formulat de reclamanţii XXX, Dănăilă Gabriela, Dănăilă Bogdan şi Roşca XXX (cu dom procesual ales) împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXş în dosar nr. XXX
Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că:
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţi în cont XXX pârâţii XXXău (cu sediul) şi XXXţ (cu sediul).
Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a diferenţelor de drepturi salariale dintre cele efectiv încasate şi cele rezultate prin luarea în calcul a unei valori de referinţă sectoriale de XXX, începând cu XXXşi în continuare, pentru perioada efectiv lucrată, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX
Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor salariale mai sus arătate, actualizate cu rata inflaţiei.
Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamanţilor a unei dobânzi legale penalizatoare, pentru diferenţele salariale, începând cu data scadenţei şi până la plata efectivă.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul XXXţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Dănăilă Gabriela, Dănăilă Bogdan, Roşca XXX şi XXX (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâtul XXX?iei (cu datele de identificare) astfel:
- ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare;
- ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul XXXţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei XXX – XXX.
Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Dănăilă Gabriela, Dănăilă Bogdan, Roşca XXX şi XXX (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul XXX, în cont XXX pârâţii XXX(cu datele de identificare) şi XXXţ (cu datele de identificare) astfel:
- ca prescrisă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei XXX – XXX;
- ca neîntemeiată, în ceea ce priveşte restul pretenţiilor reclamanţilor.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la XXXş.
Pronunţată azi, 4 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.