Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 1732/102/2026 înregistrat la Tribunalul Mures



Informații Dosar nr. 1732/102/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 16 aprilie 2026 | Data ultimei modificari: 20 aprilie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: B. P. E.
Inculpat: B. P. E.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: B. P. E. | Data: 16 aprilie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: B. P. E. | Data: 15 aprilie 2026
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: B. P. E. | Data: 23 aprilie 2026

Sedinte de judecata Dosar nr. 1732/102/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TARGUMURESStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
  1. Data: 20 aprilie 2026Ora: 9:30
    Complet: C1CU
    Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 20 aprilie 2026
    Tip solutie: Încheiere Finala Dezinvestire
    Numar document: XXX
    Data document: 20 aprilie 2026
    Rezumat:
    În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul BPE (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX in dosarul nr. XXX încheierea XXX ă.

    În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-cont XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.

    Definitivă.
    Dată în camera de consiliu, azi, 20 aprilie 2026.
Sedinte la Tribunalul MURESStadiu procesual: Fond
  1. Data: 15 aprilie 2026Ora: 10:30
    Complet: CDL 2 (SAD)
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 15 aprilie 2026
    Tip solutie: Încheiere Finala Dezinvestire
    Numar document: XXX
    Data document: 15 aprilie 2026
    Rezumat:
    În temeiul art. 236 alin. 1 C.pr.pen., admite propunerea formulată de DIICOT – Serviciul teritorial Tg. Mure? de prelungire a măsurii arestului preventiv privind pe inculpatul B. P.-E., cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunilor de pornografie infantilă, faptă prev. şi ped. de art. 374 al.1 şi 2 C.p. (procurare ?i de?inere) cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cp. ?i şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 al.1 şi 2 Cp.cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cp.
    În temeiul art. 236 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 243 C.pr.pen., dispune prelungirea măsurii privative de libertate a arestării preventive faţă de inculpatul B. P. E.pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
    În temeiul art. 242 Cod de procedura penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă.
    În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, vor rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile XXX?iei.
    În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX în contul XXX Mureş.
    Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i procuror.
    Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.